Ухвала суду № 75505079, 25.07.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1399/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву державної установи “Маневицька виправна колонія (№42)” до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинними та скасування висновку та вимоги, визнання нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа “Маневицька виправна колонія (№42)” звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування висновку, викладеного в акті № 4483/03-20-13-07/08562660 від 23.03.2018 року, визнання нечинним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-0243711307 від 11.04.2018 року на суму 893 474, 28 грн. та рішення № 0240243711307 від 11.04.2018 року на суму 383 522, 80 грн., визнання нечинним наказу про проведення документальної виїзної перевірки № 1078 від 07.03.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до пункту 11 частини п’ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження державна установа “Маневицька виправна колонія (№42)” про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надала.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 171, 169, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної установи “Маневицька виправна колонія (№42)” до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинними та скасування висновку та вимоги, визнання нечинним наказу – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер