Постанова № 75505033, 25.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3739/18

3/212/1218/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СУПРЕМУМ», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, згідно якої, остання працюючи головним бухгалтером ТОВ «СУПРЕМУМ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, вчинила правопорушення п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, в частині заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників а саме: не вірно вказаний реєстраційний номер, які призвели до зміни платника податку за ІІ квартал 2015 року та в частині невідображення сумповоротної фінансової допомоги у податкових розрахунках форми 1-ДФ за І квартал 2015 року, І, ІV квартали 2016 року, з ознакою доходу «153», чим порушила вимоги ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не прибула, судова кореспонденція, яка їй направлялась, була повернута до суду, у зв’язку зі спливом строку зберігання. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47/13-06 від 23.04.2018 року, копією акту № 20445/04-36-14-24-21931091 від 23.04.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СУПРЕМУМ» податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, копією наказу № 1, проте у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила у 2015-2016 роках, тому строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис