
Дата документу 24.07.2018
Справа № 320/5690/18
Провадження № 2-н/320/678/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 5 150,00 гривень, керуючись ст. 115 КЗпП, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 161,167 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш", юридична адреса: 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 191 (код ЄДРПОУ 00240106) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.05.1997 року, ід. код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 5 150 (п'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень 00 копійок.
2.Стягнути з Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш", юридична адреса: 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 191 (код ЄДРПОУ 00240106), на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість)гривень 20 (двадцять) копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 20 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ___ 20 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до «____» ____ 20 року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області І.М.БАХАЄВ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 75504423, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5690/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: