Ухвала суду № 75504383, 20.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10014/13-ц

Провадження № 2-с/333/23/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 333/10014/13-ц від 10.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на його користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води, яка утворилася за період з січня 2009 року по серпень 2013 року, а саме станом на 01.09.2013 року у розмірі 4 147 грн. 47 коп. та судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. Даний судовий наказ набув законної сили 04.04.2014 року, виданий 11.04.2014 року.

11.07.2018 року до суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року заяву про скасування судового наказу – повернуто заявнику без розгляду через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.

18.07.2018 року представник боржника ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 333/10014/13-ц від 10.01.2014 року.

У поданій заяві представника боржника ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 просить скасувати виданий судовий наказ, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі, оскільки заявником пропущено строк позовної давності, а також невірно розрахована сума заборгованості.

Разом із заявою про скасування судового наказу представником боржника подано заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 333/10014/13-ц від 10.01.2014 року. В даній заяві зазначено, що про наявність боргу боржнику стало відомо лише 26.06.2018 року, коли їй за місцем роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.06.2018 року, яка була винесена старшим державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 03.07.2018 року боржник ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження щодо стягнення вищевказаного боргу. 04.07.2018 року представник заявника звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та 05.07.2018 року ознайомився з матеріалами справи. 11.07.2018 року представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду повернута заявнику, як така, що не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Після усунення недоліків, заявник повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Тому вважає, що строк оскарження судового наказу ним не пропущено.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.01.2014 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/10014/13-ц (провадження № 2-н/333/371/14, за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1, на його користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води, яка утворилася за період з січня 2009 року по серпень 2013 року, а саме станом на 01.09.2013 року у розмірі 4 147 грн. 47 коп. та судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. – скасувати.

Роз’яснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик