Ухвала суду № 75504319, 11.06.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2018

Справа № 334/4032/18

Провадження № 1-кс/334/1426/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., за участю слідчого Бубнова Д.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018081020000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018081020000010,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань22січня 2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України, звернувсядо слідчогосудді зклопотанням протимчасовий доступі вилученнякопій документів у ТОВ «Агробудінжинірінг».

В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20 вересня 2017 року між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району та ТОВ «Агробудінжинірінг» укладено договір підряду №91 на виконання робіт по об'єкту: «Будівництво дитячого майданчика для дітей-інвалідів по вул. М. Корищенко, 26 в м. Запоріжжя» на суму 336 040,40 грн. Строк закінчення робіт згідно із договором 31 грудня 2017 року. Встановлено, що роботи виконано, але при цьому вартість робіт та матеріалів була завищена, таким чином є підстави вважати, що під час виконання умов вказаного договору службові особи заволоділи грошовими коштами.

08.06.2018 року з метою всебічного та обєктивного досудового розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018081020000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Надані слідчому судді матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено (договору підряду №91 від 20 вересня 2017 року укладеного між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району та ТОВ «Агробудінжинірінг» на виконання робіт по об'єкту: «Будівництво дитячого майданчика для дітей-інвалідів по вул. М. Корищенко, 26 в м. Запоріжжя», з усіма додатками, додатковими угодами, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів; завірених копій наказів або інших документів, які слугували підставою призначення на посаду керівника, його заступників, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, копію статуту товариства, копію наказів або інших документів які слугували підставою призначення відповідальних осіб за виконання умов вказаного договору, їх посадові інструкції), знаходяться у володінні ТОВ «Агробудінжинірінг»ЄДРПОУ 39834670,юридична адреса:м.Дніпро,вул.Новомосковська,б.1,офіс 1-60,що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судових експертиз, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Також стороною обвинувачення доведені обставини, передбачені ч.7 ст.163 КПК України, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 165, 166 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018081020000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1, або за його дорученням, оперативним працівникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ і вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ «Агробудінжинірінг» ЄДРПОУ 39834670, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Новомосковська, б.1, офіс 1-60, а саме:

договору підряду №91 від 20 вересня 2017 року укладеного між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району та ТОВ «Агробудінжинірінг» на виконання робіт по об'єкту: «Будівництво дитячого майданчика для дітей-інвалідів по вул. М. Корищенко, 26 в м. Запоріжжя», з усіма додатками, додатковими угодами, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;

належним чином завірених копій наказів або інших документів, які слугували підставою призначення на посаду керівника, його заступників, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, копію статуту товариства, копію наказів або інших документів які слугували підставою призначення відповідальних осіб за виконання умов вказаного договору, їх посадові інструкції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.