Ухвала суду № 75504109, 17.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2018

Справа № 334/4925/18

Провадження № 1-кс/334/1841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. за участю секретаря Череп М.О., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Бєлоусової О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури Бєлоусової О.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081050000102 від 22.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальним керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017081050000102 від 22.12.2017 року за фактом заволодіння посадовими особами Департаменту ЖКГ ЗМР та КП «Управління капітального будівництва» бюджетними грошовими коштами, за ознаками кримінального передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Департаменту з управління ЖКГ Запорізької міської ради, зловживаючи службовим становищем, здійснюють дії, спрямовані на розтрату та привласнення бюджетних коштів, а саме при розробці та затвердженні бюджету м. Запоріжжя, подали до бюджетного комітету Запорізької міської ради бюджет Департаменту із безпідставно завищеною статей витрат.

У подальшому встановлено, що посадові особи Департаменту з управління ЖКГ Запорізької міської ради, організовуючи та контролюючи тендерні процедури, забезпечили перемогу у конкурсних торгах підконтрольним собі через афілійованих осіб суб'єктам господарювання, а саме директору Департаменту ЖКГ Запорізької міської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступнику директора ДЖКГ ЗМР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, підконтрольні підприємства такі, як ТОВ «СП Сансет Ліфтсервіс» (ЄДРПОУ 30295729), директором якого являється ОСОБА_4, фактичний власник підприємства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ «Міський сервіс» (ЄДРПОУ 40540088), директором якого являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, при проведенні конкурсних торгів, а також у подальшому при укладанні договорів Департаментом ЖКГ ЗМР (розпорядник бюджетних коштів - замовник товарів (робіт, послуг)) за спільної згодою з власниками та посадовими особами вказаних вище підрядних підприємствами завищували як об'єми так і вартість робіт, шляхом складання фіктивних дефектних актів та шляхом внесення до актів виконаних робіт (товарів, послуг) недостовірних відомостей, а саме внесення відомостей із безпідставно завищеними об'ємами фактично виконаних робіт.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення, з метою розкрадання бюджетних грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, розробляють документацію конкурсних торгів з вимогами, прописаними під вищезазначені підконтрольні суб'єкти господарської діяльності та надають перевагу в укладанні договорів з підконтрольними суб'єктами господарювання, які передають за надану послугу винагороду у розмірі 10% від загальної суми підрядних договорів, та вносять до актів виконаних робіт недостовірну інформацію про фактичну виконану роботу, такі документи безпосередньо підписуються керівництвом Депратаменту з управління ЖКГ Запорізької міської ради.

У ході досудового розслідування також встановлено, що проведення тендерів, укладення договорів підряду по зазначеним тендерам, контроль за використанням бюджетних коштів по зазначеним тендерам було покладено на: директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради - ОСОБА_2; заступника директора зазначеного департаменту - голову тендерної комісії - ОСОБА_3; голову бюджетної комісії Запорізької міської ради - ОСОБА_7; заступника міського голови із питань діяльності виконавчих органів влади - ОСОБА_8; заступника міського голов из питань діяльності виконавчих органів влади - ОСОБА_9.

Просить суд надати дозвіл у тимчасовому доступі до наказів про призначення на займані посади, посадових інструкцій вищезазначених осіб, які зберігаються у Запорізькій міській раді за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 106, 69105.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусової О.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017081050000102 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Бєлоусовій О.Є., або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Котляру Володимиру Юрійовичу, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Стринжі Дмитру Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю подальшого вилучення їх копій, що перебувають у володінні Запорізької міської ради, адреса: 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, а саме до наказів про призначення на займані посади, посадових інструкцій:

-директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради - ОСОБА_2;

-заступника директора зазначеного департаменту - голову тендерної комісії - ОСОБА_3;

-голови бюджетної комісії Запорізької міської ради - ОСОБА_7;

-заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади - ОСОБА_8;

- заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади - ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.