Рішення № 75503634, 19.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1812/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 30.05.2018 року Виноградівська районна державна адміністрація відмовила йому у внесенні змін до правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності від 06.12.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації за №661 від 05.12.2000 року. Розбіжність записів його імені по батькові у вищевказаному свідоцтві (Федорович) та інших документах (Франтович) пов’язує із перекладом останнього із словацької на українську мову. У зв’язку з тим, що дана обставина порушує його встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного свідоцтва саме "Свищо Михайлу Франтовичу", просив суд встановити факт належності документу.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своїм будинком, що не суперечить вимогам ст. 293 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області з приводу внесення змін до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.12.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації за №661 від 05.12.2000 року, були виявлені помилки написання його імені по батькові у вищевказаному свідоцтві (а.с.6), що не дає йому можливості користуватись своїми правами відповідно до закону.

Відповідно до копії паспорта (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.4), заявник має ім’я по батькові "Франтович", а запис у свідоцтві про право власності на житловий будинок "Федорович" здійснено помилково. Дана розбіжність могла виникнути під час перекладу із словацької на українську мову.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 і записаний у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 06.12.2000 року, виданому на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації за №661 від 05.12.2000 року «Свищо Михайло Федорович» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв’язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 352 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 06.12.2000 року, видане на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації за №661 від 05.12.2000 року та зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в справі, а саме: 352 грн. 40 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3