Ухвала суду № 75503529, 26.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4000/17

Номер провадження 11-кп/775/64/2018

УХВАЛА

про розшук

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Залізняк Р.М., Смірнової В.В.

за участю

секретаря: Ямчук О.М.

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора Коршуна Г.В. на вирок Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 12017050510000861 від 25.03.2017 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, офіційно не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 18 листопада 2007 року Краматорським міським судом за ст. 186 ч. 2, ст.. 185 ч. 3, ст.. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, звільненого 09 жовтня 2015 року за відбуттям строку покарання, мешкає: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 25/11,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки із покладенням обов’язків передбачених ст. 76 КК України, вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційні скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості. Ухвалити новий, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв’язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2, він підлягає обов’язковому виклику в судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2017 року підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчені розгляд кримінального провадження призначений на 20 вересня 2017 року.

18 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області начальнику Краматорського ВП ГУП в Донецькій області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 на 05 грудня 2017 року.

28 лютого 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області начальнику Краматорського ВП ГУП в Донецькій області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 на 25 квітня 2018 року.

03.04.2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали на виконання ухвали суду про привід, згідно яких, обвинувачений ОСОБА_3 28.02.2018 року перетнув кордон України та виїхав до Російської Федерації.

25 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області начальнику Краматорського ВП ГУП в Донецькій області повторно доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 червня 2018 року.

15.06.2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали на виконання ухвали суду про привід, згідно яких, обвинувачений ОСОБА_3 28.02.2018 року перетнув кордон України та виїхав до Російської Федерації.

Відповідно до положень с. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, офіційно не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, мешкає: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна,25/11.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора Коршуна Г.В. на вирок Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 12017050510000861 від 25.03.2017 року, щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, направивши йому копію вказаної ухвали.

Судді