Ухвала суду № 75503522, 24.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3794/17

Провадження № 22-ц/777/1865/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Виноградівського районного суду від 12 березня 2018 року, повний текст якого складено 16 березня 2018 року, головуючий суддя Надопта А.А.,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк», яке не брало участі у справі, оскаржило в апеляційному порядку назване рішення суду першої інстанції. Апелянт порушив питанння про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що про наявність оскарженого рішення банку стало відомо під час виїзду працівників банку для огляду іпотечного майна. Копія оскарженого рішення була отримана банком за його заявою 14.06.2018. Отже, апелянт має право на поновлення строку, відповідно до ст.352 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» не брало участі у розгляді справи. Копія оскарженого рішення надіслана банку за його заявою 06.06.2018 (а.с. 102). Апеляційна скарга подана 05.07.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на адресному боці поштового конверта (а.с. 119).

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення банку повного рішення суду, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 с.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 12 000,00 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача34319206080004 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 12 березня 2018 року, повний текст якого складено 16 березня 2018 року, головуючий суддя Надопта А.А., задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Виноградівського районного суду від 12 березня 2018 року, повний текст якого складено 16 березня 2018 року, головуючий суддя Надопта А.А. - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату 12 000,00 грн. судового збору у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом,скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.