Ухвала суду № 75503427, 26.07.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/638/17

Номер провадження 2/298/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянськогоо районного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2В подали спільну заяву про відмову від позову та закрити справу.

Окрім цього, у заяві позивач та його представник зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

В судове засідання представник відповідача не з’явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49,255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачеві зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 255,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання додаткової угоди недійсною – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів.

Головуючий