Ухвала суду № 75502985, 26.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7142/17

Провадження №1-кс/265/2597/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Попової К.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Величко Л.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 квітня 2017 року за № 12017050500000707, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 22.04.2017 року до Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від чергового Селидівської ВК № 82 про те, що під час огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від громадянина ОСОБА_5 з міста Маріуполя, виявлено поліетиленовий згорток з речовиною темно-коричневого кольору, зовні схожий на кристалізований опій.

Під час огляду місця події від 22.04.2017 року у приміщенні Селидівської ВК № 82 було вилучено експрес-накладу № 59000251837086 від 18.04.2017 року, в якій зазначена інформація про відправника та одержувача, зокрема, анкетні дані відправника: ОСОБА_5, номер мобільного телефону НОМЕР_1, адреса відправлення м. Маріуполь, відділення №8, проспект Перемоги, б. 109. Анкетні дані одержувача: ОСОБА_4, номер мобільного телефону НОМЕР_2, адреса отримання Селидівська міськрада, смт Гостре, СВК ¹ 82.

Згідно висновку експерта від 29.06.2017 року №1/8.6./1439 на поверхні ватнного тампона, який просочений речовиною темно-коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,1854 г.

04.09.2017 року прокурором Селідівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури у вказаному кримінальному провадженні визначено територіальну підслідність за СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Як зазначає слідчий на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних телефонів номери сім-карт яких:НОМЕР_1, НОМЕР_2, з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів в яких працювали сім-карт, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 16.04.2017 року до пред'явлення ухвали до виконання, яка знаходиться у компанії ПрАТ «Київстар», та можливість його вилучення в паперовому і електронному вигляді.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Попова К.О. у судовому засіданні повністю підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити. Також просила суд розглянути клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Попової К.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Величко Л.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції Поповій Кристині Олександровні або уповноваженій нею особі, до документів, що містять інформацію про деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних телефонів номери сім-карт яких: НОМЕР_1, НОМЕР_2, з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів в яких працювали сім-карт, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 16.04.2017 року до пред'явлення ухвали до виконання, яка знаходиться у компанії ПрАТ «Київстар», та можливість його вилучення в паперовому і електронному вигляді.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 26 липня 2018 року по 25 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2018 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)