Постанова № 75502925, 25.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1360/18

Справа № 235/2719/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Шмідта, будинок 54,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ГП № 213174 від 17 травня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 09 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Покровськ по вулиці Шмідта, будинок 54, влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив насильство в сім"ї, повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 в суді не заперечував факти, викладені в протоколі.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Тобто кваліфікуючими ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП є вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі серії ГП №213174 від 17 травня 2018 року кваліфікуючою ознакою зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, протягом року.

Однак, до протоколу долучено постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Також, до протоколу долучено постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк п"ять діб.

Тобто правопорушення, за яким складено протокол серії ГР №213174 від 17 травня 2018 року вчинено раніше, а саме 09 травня 2018 року, ніж ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню, що виключає кваліфікуючу ознаку, як вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Законодавством про адміністративні правопорушення не передбачена можливість судді при розгляді адміністративного матеріалу зазначати інші кваліфікуючи ознаки адміністративного правопорушення, тим самим виходячи за межі суті адміністративного правопорушення, що зазначено в протоколі, а також змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан