Ухвала суду № 75501930, 24.07.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/575/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Марченко Л.В., з участю секретаря Мельніченко Т.Б., прокурора Гаврилюка Р.Ю., розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Залюшньої С.А. про здійснення приводу,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про здійснення приводу, вказуючи, що між ОСОБА_2, як позичальником та ОСОБА_3, як позикодавцем, укладений договір позики на суму 290000 доларів США, з терміном його остаточного виконання до 01.02.2017р. Відповідно до п. 6.4 зазначеного договору, гарантією виконання позичальником зобов'язань за договором, є договір поруки № 2 від 01.11.2015, укладеного між Позикодавцем та ФГ «Ланецького» (код. 36244177). Відповідно до умов визначених цим договором, поручитель зобов'язувався відповідати перед Позикодавцем за виконання Позичальником своїх зобов'язань, що випливають з Договору позики від 01.11.2015р., укладеного між Позичальником ОСОБА_2 та позикодавцем ОСОБА_3 Термін виконання основного зобов'язання за договором позики до 01.11.2016р. У випадку невиконання (неналежного виконання) основного зобов'язання поручителем, Позичальник відповідають перед Позикодавцем, як солідарні боржники, при цьому Позикодавець має право вимагати від поручителя виконання, як основного зобов'язання, так і зобов'язання з відшкодування шкоди, зобов'язання зі сплати неустойки, пені за прострочення виконання. Крім цього, однією з умов та гарантій повернення ОСОБА_2 позики Позикодавцю, стало введення ОСОБА_3 до складу засновників ФГ «Ланецького», на підставі його заяви та рішення засновників № 6 від 16.10.2015р. Відповідно до згаданого рішення, частки у статутному капіталі розподілялися таким чином, що розмір внеску ОСОБА_3 становив 55% статутного капіталу. На підставі поданих ОСОБА_2 документів, Державним реєстратором сектору реєстраційних дій Потребніценської РДА внесені відповідні зміни до Статуту ФГ «Ланецьких» і складу засновників згаданого господарства.

В подальшому, з метою виведення ОСОБА_3 без його відома зі складу засновників ФГ «Ланецького», перерозподілу часток у статутному капіталі вказаного господарства на свою користь і ухилення тим самим від виконання договірних зобов'язань перед ОСОБА_3, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на підробку і використання підроблених документів. Достовірно знаючи про те, що до Сектору реєстраційних дій Погребищенської необхідно надати певний перелік необхідних документів, в період з 07.12.2015р. по 10.12.2015р. за невстановленою під час досудового слідства адресою, за допомогою комп'ютера і принтера, ОСОБА_2 виготовив та роздрукував заяву від імені ОСОБА_3 датовану 07.12.2015р., рішення засновників ФГ «Ланецького» датоване 10.12.2015р. про виведення ОСОБА_3 зі складу засновників вказаного господарства та власноручно, за допомогою кулькової ручки із барвником синього кольору, виготовив протокол реєстрації комісії учасників загальних зборів ФГ «Ланецького» від 10.12.2015р., які містили відтиски печаток згаданого фермерського господарства. Не зупиняючись на досягнутому та бажаючи реалізувати злочинний умисел, ОСОБА_2 умисно від імені ОСОБА_3 поставив підписи навпроти графи «Засновники ФГ «Ланецького» та «Член комісії: ОСОБА_3.». Після цього, бажаючи довести свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підроблених документів до кінця, 10.12.2015р. ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні Сектору реєстраційних дій Погребищенської РДА, що розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 110, з метою виведення ОСОБА_3 без його відома зі складу засновників ФГ «Ланецького», перерозподілу часток у статутному капіталі вказаного господарства на свою користь і ухилення тим самим від виконання договірних зобов'язань перед ОСОБА_3, у ОСОБА_2 виникнув злочинний умисел на підробку і використання підроблених документів. Достовірно знаючи про те, що до Сектору реєстраційних дій Погребищенської необхідно надати певний перелік необхідних документів, в період з 07.12.2015р.по 10.12.2015р. за невстановленою під час досудового слідства адресою, за допомогою комп'ютера і принтера, ОСОБА_2 виготовив та роздрукував заяву від імені ОСОБА_3 датовану 07.12.2015р., рішення засновників ФГ «Ланецького» датоване 10.12.2015р. про виведення ОСОБА_3 зі складу засновників вказаного господарства та власноручно, за допомогою кулькової ручки із барвником синього кольору, виготовив протокол реєстрації комісії учасників загальних зборів ФГ «Ланецького» від 10.12.2015р., які містили відтиски печаток згаданого фермерського господарства. Не зупиняючись на досягнутому та бажаючи реалізувати злочинним умисел, ОСОБА_2 умисно від імені ОСОБА_3 поставив підписи навпроти графи «Засновники ФГ «Ланецького» та «Член комісії: ОСОБА_3.». Після цього, 10.12.2015р.ОСОБА_2, усвідомлюючи, що інформація викладена в підроблених документах являється не правдивою, умисно надав їх уповноваженому працівнику Сектору реєстраційних дій Погребищенської РДА, що розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 110, тим самим використавши їх. За наслідками подання ОСОБА_2 завідомо підроблених документів до Сектору реєстраційних дій Погребищенської РДА, уповноваженою на те особою були проведені реєстраційні дії щодо внесення змін до Статуту ФГ «Ланецького» в частині виключення ОСОБА_3 зі складу засновників фермерського господарства і перерозподілу частки у статутному капіталі господарства поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниця, житель АДРЕСА_1, одружений, на утриманні має малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, українець, громадянин України, працюй на посаді заступника голови ФГ «Ланецького», раніше не судимий.

СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНГІ у Вінницькій області за погодженням із процесуальним прокурором Калинівської місцевої прокуратури підписано повідомлення про підозру ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Однак, останній на неодноразові виклики слідчого, як на усні так і на письмові, з'явитись до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій, зокрема для вручення та оголошення останньому повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не реагує та уникає зустрічей. Неодноразово, працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ 3 у Вінницькій області, ОСОБА_2 вручались повістки про виклик, у яких зазначено дату та годину на яку ОСОБА_2 потрібно було з'явитись, однак останній повістки про виклики відмовлявся отримувати та взагалі уникав зустрічей, в телефонному режимі повідомив, що наміру з'явитись він не бажає, не повідомляючи на це поважні причини. Про дане свідчать повістки про виклик на 12.07. на 9 годину; 13.07. на 9 годину; 19.07. на 9 годину та рапорти працівників Погребищенського ВП, в яких вбачається що ОСОБА_2 ігнорує всі виклики до СВ Погребищенського ВП та відмовляється у отриманні письмової повістки наручно, що свідчить про те, що останній лиш затягує строки досудового розслідування.

На сьогоднішній час, ОСОБА_2 продовжує ігнорувати його виклики до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що не дає можливості провести всі необхідні слідчі дії, що призводить до затягування розслідування вказаного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання про здійснення приводу, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Залюшній С.А., на здійснення приводу, заслухавши пояснення ст. слідчогоПогребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій Залюшньої С.А., думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури Гаврилюка Р.Ю., вважаю, що для не затягування строків досудового розслідування, клопотання про здійснення приводу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 309, 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Залюшньої С.А. про здійснення приводу- задовольнити.

Здійснити привід, а саме примусове супроводження свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій, зокрема для оголошення та вручення повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 01.08.2018р. до каб. № 201 СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 -г.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНПу Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя