Ухвала суду № 75501922, 25.07.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1006/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Марченко Л.В. з участю секретаря Мельніченко Т.Б., прокурора Гаврилюка Р.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбана В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:

В клопотанні заступника начальника СВ, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 07.07.2018р. до Погребищенського ВП звернувся із заявою ОСОБА_2, представник за дорученням ОСОБА_3, з якої вбачається що посадові особи ФГ «Ланецького», с. Плисків, Погребищенського району Вінницької області, не зважаючи на накладення арешту на рухоме та нерухоме майно фермерського господарства, здійснюють обмолот і вивезення рапсу на полях орендованих вказаним господарством до різних елеваторів Вінницької області, тим само умисно не виконують рішення суду, яким накладено арешт на це майно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020270000181 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

01.11.2015р. між ОСОБА_3, як фізичною особою, а також ФГ «Ланецького», в особі директора ОСОБА_4, укладено договір-позики, відповідно до п. 2.1 якого, сума позики становила 290000 доларів США. 01.11.2015 року позичальник ОСОБА_4 отримав обумовлену суму позики, що підтверджується його розпискою. 01.11.2015р. між потерпілим та ФГ «Ланецького» укладений договір поруки № 2, відповідно до умов якого ФГ «Ланецького» поручилося за виконання гр. ОСОБА_4 договору позики від 01.11.2015р. і взяло на себе зобов'язання повернути суму позики, якщо її не поверне позичальник ОСОБА_4 Відповідно до п. 2 вищевказаного договору поруки ФГ «Ланецького» також взяло на себе зобов'язання, у разі невиконання ОСОБА_4 зазначеного вище договору позики, відшкодувати ОСОБА_3 шкоду завдану невиконанням чи неналежним виконанням основного зобов'язання, а також сплатити неустойку та пеню за порушення основного зобов'язання ОСОБА_4 30.01.2017р. між заявником і ОСОБА_4 та ФГ «Ланецького» було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору позики від 01.11.2015р. та договору поруки № 2 від 01.11.2015р.

Відповідно до п. 3.1 договору позики від 01.11.2015р. зі змінами внесеним додатковою угодою від 30.01.2017р., позичальник зобов'язувався повернути позику до 01.08.2017р. Відповідно до п. 5.2 договору позики від 01.11.2015р. зі змінам внесеними додатковою угодою від 30.01.2017р., у разі неповернення позичальником строк суми позики передбаченої цим договором, позичальник сплачує позикодавці пеню в розмірі 1% від повернутої чи невчасно повернутої суми позики за коже день прострочення до моменту повного повернення позики. Однак, позичальник, ОСОБА_4 та поручитель ФГ «Ланецького» не виконали свої зобов'язання і не повернули позику на користь ОСОБА_3, як позикодавця. 30.03.2018р. рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у справі № 143/1269/17 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ФГ «Ланецького», стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ФГ «Ланецького» грошовий еквівалент 290000 доларів США, а саме 7497863 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошовог зобов'язання за період з 01.08.2017р. по 12.12.2017р., а саме 10047136,42 грн., а разом 17916489 грн. 42 коп. Таким чином, під час судового розгляду поданих ОСОБА_3 позовів про стягнення суми боргу та пені, була також подана заява про забезпечення позову. На підставі вказаної заяви Погребищенським районним судом винесено ухвалу про забезпечення позову, накладено арешт на цілісний майновий комплекс ФГ «Ланецького», що розташований по вул. Центральна 2, у с. Плисків Погребищенського району, Вінницької області, заборонено його відчуження. Вказану ухвалу направлено для її негайного виконання до Погребищенськог районного ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області, державному нотаріусу Погребищенської державної нотаріальної конторі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Проте, на даний час головою ФГ «Ланецького» -ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майновий комплекс, сільськогосподарська техніка та інше майно, а також земельні паї, які перебувають в оренді згаданого фермерського господарства продовжують використовуватися за їх цільовим призначенням. На земельних ділянках, ще перебувають в оренді ФГ «Ланецького», продовжують вирощуватися різноманіть сільськогосподарські культури, які посіяні восени 2017 року і навесні 2018р. На даний час, нехтуючи рішення суду, посадові особи ФГ «Ланецького» зібрали урожай рапсу та не обліковуючи його на користь останнього реалізують третім особам, обертаючи виручені від продажу кошти на свою користь. В матеріали кримінального провадження наявний договір № 03/18 купівлі - продаж сільськогосподарської продукції, датований 13.03.2018р., укладений між ПП «ТІМУРАГРО» в особі директора ОСОБА_6 та ФГ «Ланецького» в особі директора ОСОБА_5, де предметом договору є насіння ріпаку в кількості 500 тонн, яке ФГ «Ланецького» зобов'язується передати, а ПП «ТІМУРАГРО» оплатити насіння ріпаку за ціною разом із ПДВ 3 500 000,00 (три мільйони п'ятсот тисяч) гривень. Відповідно, з 05.07.2018р. на виконання вимог вищевказаного договору, ФГ «Ланецького» розпочато збір та відвантаження ріпаку до структурного елеватора ПП «КустоАгро», розташованого у с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, вул. Привокзальна, приблизною кількістю 500 тон.

05.07.2018р. між ТОВ ЕК «КУСТО АГРО» структурний підрозділ «РОСОША» (зерновий склад) в особі директора ОСОБА_7, з одного боку та ФГ «Ланецького» в особі голови господарства ОСОБА_5 укладено договір н зберігання 200 тон ріпаку.

Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_4 є керівником та засновником ФГ «Кальній» ЄДРПОУ 37926701, юридична адреса: Вінницька обл., Погребищенський р-н, с. Плисків, вул. Центральна, 2, яке займається вирощування: зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. В ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 надав копії договору № З-Р/18 складського зберігання датований 05.07.2018р. та який укладено між TOB ЕК «КУСТО АГРО» структурний підрозділ «РОСОША» ( зерновий склад) в особі директора ОСОБА_7, з одного боку та ФГ «Кальній» в особі голови господарства ОСОБА_4 укладено договір на зберігання 200 тон ріпаку. Окрім цього, ОСОБА_4 надав договір про надання послуг № 12/07 від 12.07.2018р. укладеного між замовником ФГ «Кальній» в особі голови ФГ ОСОБА_4, з однієї сторони та виконавцем ПП «ТІМУРАГРО» в особі директор ОСОБА_6 з іншої сторони про перевезення сільськогосподарської продукції.

Отже, з урахуванням викладеного вище, під час досудового розслідування кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів облікових документів, які свідчать про кількість врожаю зібраного ФГ «Ланецького» ЄДРПОУ 36244177, ІПН 362441792171 та ФГ «Кальній» ЄДРПОУ 37926701, а також його подальший рух та реалізацію на користь третіх осіб і документів, які це підтверджують, які знаходяться в офісному приміщенні ФГ «Ланецького» (ід. код 36244177), розташованому за адресою: 22252, Вінницька обл., Погребищенський р н, с. Плисків, вул. Центральна 2.

Перелічені вище документи матимуть значення речових доказів та поповнять доказову базу в кримінальному провадженні, у зв'язку із чим, досудове слідстві обґрунтовано вважає за необхідне вилучити їх для подальшого приєднання до матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбану В.В. на тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбана В.В., думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури Гаврилюка Р.Ю., вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив

Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбана В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбану В.В. на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів облікових документів, які свідчать про кількість врожаю зібраного ФГ «Ланецького» ЄДРПОУ 36244177 та ФГ «Кальній» ЄДРПОУ 37926701, а також його подальший рух та реалізацію на користь третіх осіб і документів, які це підтверджують, які знаходяться в офісному приміщенні ФГ «Ланецького», розташованому за адресою 22252, Вінницька обл., Погребищенський р-н, с. Плисків, вул. Центральна 2.

Дана ухвала діє до 25.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя