Ухвала суду № 75501584, 26.07.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/395/18

УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 двічі 09.07.2018 о 09.10 год. та 26.07.2018 о 10.50 год. в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про слухання справи повідомлений в порядку ст.130 ЦПК, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшли.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку позивача по справі, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись стст.280, 281 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: