Ухвала суду № 75501546, 13.07.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1061/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., за участю: прокурора - Порохницького М.Ю., представника колонії - Василишина М.М., засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котюжани, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження офіційно не працював, раніше судимого:

1). 27.02.1991 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 27.02.1995 року по кінцю строку;

2). 20.01.1997 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.12.2001 року по кінцю строку;

3). 28.07.2003 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 14.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів;

4) 20.06.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 307; ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2009 року перегляд вироку Вищим спеціалізованим судом України ч.2 ст. 307 перекваліфіковано на ч.1 ст. 309 КК України, вважати засудженим за ст. ст. 186 ч.2; 309 ч.1; 70; 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 15 днів;

5) 20.07.2011 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309; ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.08.2014 року умовно-достроково на 16 днів;

6) 27.06.2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 28.11.2014 року Тростянецьким районним судом вінницької області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 263; ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 23.02.2015 року Тростянецьким районним судом вінницької області за ст. 309 ч.2; 395; 70 ч.1; 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 03.04.2015 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України залік з 17.02.2015 року по 06.05.2015 рік,-

про звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступила заява засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яку останній обґрунтував тим, що він відбув значний термін ув'язнення та має престарілу матір, яка потребує догляду.

В судовому засіданні прокурор Порохницький М.Ю. просив суд відмовити в задоволенні заяви, вважає, що ОСОБА_2 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, в 2018 році не має заохочень, не працює.

Представник СВК №81 Василишин М.М., при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, суду зазначив, що на даний час зробив висновки та став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає заву засудженого ОСОБА_2 необґрунтованою та такою, що підлягає відмові.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_2, є раніше неодноразово судимою особою, та тричі вже звільнявся судами умовно-достроково від відбування призначених покарань.

Востаннє засуджений 03.04.2015 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано строк попереднього ув'язнення та тримання під вартою з 17.02.2015 року по 06.05.2015 рік.

Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 04.05.2018 , вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в Стрижавську ВК № 81 прибув 18.05.2015 року з УВП №1 м. Вінниці, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації даний засуджений зарекомендував себе позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався, дисциплінарних стягнень не має.02.06.2016 року за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, за порушення вимог режиму утримання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, та три рази заохочувався.В середовищі засуджених вживчивий, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими які характеризуються позитивно.В взаємовідносинах з персоналом установи покарань дотримується правомірної та ввічливої поведінки .Дотримується санітарно - гігієнічних норм, а саме спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Належно та якісно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.До виконання необхідних робіт із самообслуговування, відноситься сумлінно, має достатній рівень необхідних навичок . Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу для засуджених «Підготовка до звільнення».До виконання необхідних робіт з благоустрою колонії ставиться відповідально, проявляє корисну ініціативу.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Соціально-корисні зв'язки на волі підтримує з дружиною та сином шляхом побачень.Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку - 28.05.2016 року. (Протокол № 17 від 02.06.2016 року -комісією погоджено в переведені до дільниці соціальної реабілітації).Під дію ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 28.02.2017 року. (Протокол № 7 від 02.03.2017 року -комісією відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення).

Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 28.11.2017 року. (Протокол № 34 від 06.12.2017 року -комісією відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення).

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 04.05.2018 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_2, вбачається наявні у нього дисциплінарних стягнень, а саме: постанова б/н від 28.12.2016 року - сувора догана - знаходився в стані алкогольного сп'яніння;постанова б/н від 11.07.2017 року - сувора догана - за зберігання заборонених предметів;постанова б\н від 04.12.2017 року - догана- виявили та вилучили мобільний телефон 6 заохочення: постанова б/н від 18.09.2015 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 30.12.2015 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 31.03.2016 року - подяка н/в- за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б\н від 07.04.2017 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення -за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; постанова б\н від 17.10.2017 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення -за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; постанова б\н від 16.04.2018 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Отже, відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_2 є неодноразово судимою особою; тричі вже звільнявся судами умовно-достроково від відбування призначених покарань, але належних висновків не зробив не оправдав надану йому довіру суспільством та судом ,знову вчинив злочин та 03.04.2015 вироком Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.70 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Хоча за місцем відбування покарання СВК-81 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, але за час відбування покарання - отримав 3 дисциплінарних стягнень та 6 заохочень, в свою чергу останні три заохочення достроково зняли три дисциплінарних стягнень. На даний час засуджений не має ні стягнень ні заохочень; ОСОБА_2 в установі не працевлаштований .

Також, суд приймає до уваги, що засудженому, на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення та тримання під вартою з 17.02.2015 року по 06.05.2015 року, з розрахунку -один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, строк призначеного покарання за вироком був перерахований, та кінець якого припадає на 28.05.2019 року, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення.

Керуючись чч.1,2,3 п.3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: