Ухвала суду № 75500812, 26.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12342/17 Провадження № 22-ц/773/823/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала 13 червня 2018 року апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

На виконання ухвали апеляційного суду від 03.07.2018 року відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження скаржник зазначає ту обставину, що вона вважала подання апеляційної скарги своєчасно, тобто протягом 30 днів після отримання копії ухвали про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення, як це передбачено Цивільним процесуальним кодексом України у редакції від 15.12.2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 02 жовтня 2017 року, ухваленого в даній справі (а.с.62).

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення) та ч.4 ст.287 ЦПК України (у чинній редакції) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення розглянута за відсутності учасників справи і копія ухвали про залишення заяви без задоволення отримана скаржником 14 травня 2018 року, що стверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана 13 червня 2018 року, тобто протягом 30 днів з дня одержання копії ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, але з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст.231 та ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення).

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено із помилковим застосуванням скаржником ст.354 ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року, тобто з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2018 року.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.