Ухвала суду № 75500523, 25.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/530/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/530/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА»

АДРЕСА_1, 04071

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми «ТЕХНОВА»

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

про стягнення 7641876 грн 53 коп.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

13.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТЕХНОВА» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про стягнення 7641876,53 грн за договором на постачання теплової енергії у вигляді пари №1823 «П» від 01.12.2015, а саме: 7495871,32 грн боргу за спожиту теплову енергію та заборгованості за неповернутий конденсат у сумі 146005,21грн за період з 06.02.2018 по 31.05.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у вигляді пари №1823 «П» від 01.12.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 єдиний унікальний номер судової справи 927/530/18, визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) – ОСОБА_1

До відкриття провадження у справі подано спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 16.07.2018 щодо врегулювання спору стосовно заборгованості Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» у сумі 7641876,53 грн на стадії судового розгляду справи №927/530/18.

Перевіривши матеріали позовної заяви №24 від 13.07.2018, розглянувши зміст поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди від 16.07.2018, приймаючи до уваги, що мирова угода від 16.07.2018 стосується предмету спору, визначеного позивачем у позовній заяві №24 від 13.07.2018, суд ухвалою від 16.07.2018 відкрив провадження у справі №927/530/18 за правилами загального позовного провадження та призначив до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТЕХНОВА» та Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про затвердження мирової угоди від 16.07.2018 у підготовчому засіданні 25.07.2018.

Ухвала від 16.07.2018 направлена на адреси позивача та відповідача, які зазначені в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1400040262557, 1400040262719, відповідно.

В судове засідання, що призначене на 25.07.2018 представники сторін не прибули.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява від 25.07.2017 №б/н з додатком про розгляд справи без його участі. В поданій заяві представник позивача зазначає, що наслідки закриття провадження по справі встановлені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України відомі. Суд долучив подану заяву з додатком до матеріалів справи.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшла заява від 25.07.2018 №б/н з додатками, в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача. В поданій заяві відповідач просить мирову угоду від 16.07.2018, що подана і підписана сторонами у справі просить затвердити, з наслідками закриття провадження у справі відповідач ознайомлений. Суд долучив подану заяву з додатками до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, явка уповноважених представників сторін не визнавалася судом обов’язковою.

За таких умов згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 16.07.2018 щодо врегулювання спору стосовно заборгованості Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» у сумі 7641876,53 грн. В поданій заяві сторони просять затвердити мирову угоду на стадії розгляду судової справи №927/530/18 від 16.07.2018 укладену між позивачем і відповідачем. Крім того, сторони просять закрити провадження у справі. Розглянувши зміст поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди від 16.07.2018, суд дійшов висновку, що мирова угода від 16.07.2018 стосується предмету спору, визначеного позивачем у позовній заяві №24 від 13.07.2018.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, судом встановлено, що сторонами подано заяву від б/д №б/н про затвердження мирової угоди від 16.07.2018, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та підписана уповноваженими на те особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі встановлені ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивач та відповідач усвідомлюють наслідки укладення ними мирової угоди від 16.07.2018 на стадії розгляду справи №927/530/18.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, що стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди від 16.07.2018 підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін в частині затвердження мирової угоди від 16.07.2018 та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 16.07.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ч. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пункті 2 мирової угоди від 16.07.2018 сторони врегулювали питання щодо суми судового збору сплаченого позивачем за подання позову.

Керуючись ст.42, 46, 185, 192, п.7 ч.1 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТЕХНОВА» та Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» від б/д, №б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії розгляду судової справи №927/530/18 від 16.07.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА», АДРЕСА_2, 04071, код ЄДРПОУ 24100060, в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТЕХНОВА», вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 21680602, та Приватним акціонерним товариством «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 14251734, наступного змісту:

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА», код ЄДРПОУ 24100060, юридична адреса: АДРЕСА_3, далі – Позивач, в особі Заступник директора з постачання та збуту теплової енергії КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № 25 від 30.03.2018 р. в інтересах КЕП «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА», місцезнаходження: м. Чернiгiв, вул. Ушинського, 23, код ЄДРПОУ 21680602, з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КАМВОЛЬНО-СУКОННА КОМПАНІЯ ЧЕКСІЛ», код ЄДРПОУ 14251734, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, далі – Відповідач, в особі Директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та Наказу № 99-к/тр від 19.04.2018 р., з другої сторони,

які є сторонами судової справи № 927/530/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМИ «ТЕХНОВА» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КАМВОЛЬНО – СУКОННА КОМПАНІЯ «ЧЕКСІЛ» про стягнення боргу в сумі 7 641 876,53 грн та 114 628,15 грн судового збору, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Чернігівської області, надалі разом іменовані – Сторони, а кожен окремо – позивач або – Відповідач, керуючись ст.ст. 46, 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, уклали цю ОСОБА_4 угоду на стадії розгляду судової справи № 927/530/18, далі – ОСОБА_4 угода, на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що предметом даної мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом розгляду судової справи № 927/530/18 в Господарському суді Чернігівської області, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання даної мирової ОСОБА_4 складає 7 756 504 грн 68 коп. (сім мільйонів сімсот п’ятдесят шість тисяч п’ятсот чотири грн 68 коп.), з яких 7 641 876 грн 53 коп. (сім мільйонів шістсот сорок одна тисяча вісімсот сімдесят шість грн 53 коп.) основного боргу за спожиту теплову енергію у вигляді пари, та 114 628 грн 15 коп. (сто чотирнадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн 15 коп.) судового збору. Сторони погодилися, що зазначена сума боргу, у разі належного виконання Відповідачем зобов’язань з її погашення відповідно до ОСОБА_4 угоди, є остаточною.

3. Після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Господарським судом Чернігівської області, Відповідач зобов’язується сплатити та гарантує оплату Позивачу суму, зазначену в п. 2 даної ОСОБА_4 шляхом розстрочення платежів за нижченаведеним графіком на п/рахунок № 26001012350101 у ПАТ «Альфа – Банк» в м. Києві, МФО № 300346:

№МісяцьСума, грн.1До 30.07.2018 р.694 716,052До 31.08.2018 р.809 344,18 (114 628,15 судовий збір + 694716,03 борг)3До 30.09.2018 р.694 716,054До 31.10.2018 р.694 716,055До 30.11.2018 р.694 716,056До 31.12.2018 р.694 716,057До 31.01.2019 р.694 716,058До 28.02.2019 р.694 716,059До 31.03.2019 р.694 716,0510До 30.04.2019 р.694 716,0511До 31.05.2019 р.694 716,05Всього:7 756 504,68 грн.4. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж наведений у п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди має бути здійснений Відповідачем у строки встановлені графіком.

5. Відповідач має право дострокового погашення сум боргу, встановлених п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди.

6. У випадку невиконання Відповідачем умов, передбачених п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_4 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Позивач зобов'язується в період належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_4 угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п.2 цієї ОСОБА_4 угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Чернігівської області цієї ОСОБА_4 угоди.

10. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_5 угодою.

11. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом Чернігівської області і виконання цієї ОСОБА_5 угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 927/530/18, крім тих, які пов'язані з виконанням даної ОСОБА_5 угоди.

12. Будь-які доповнення, зміни до даної ОСОБА_5 угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Господарським судом Чернігівської області.

13. Одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допустима.

14. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на укладання та підписання цієї ОСОБА_5 угоди і повністю погоджуються з ними.

15. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної ОСОБА_5 угоди до ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди.

16. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця ОСОБА_5 угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

17. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

18. ОСОБА_5 угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної зі Сторін та Господарського суду Чернігівської області, які мають однакову юридичну силу.

19. Ця ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області.

20. Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» код 24100060, Приватне акціонерне товариство

04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38/36 «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

Св.100325840, ІПН 241000626115 14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 66

В особі: КЕП «Чернігівська ТЕЦ» р/р 26004000047668

ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА» м. Київ, АКБ "Укрсоцбанк"

код ЄДРПОУ 21680602 МФО 300023

14014, м. Чернігів, вул. Ушинського,23 код СДРПОУ 14251734

тел. 653-712, 677-158,677-131 ІПН 142517325263

п/р 26001012350101 Свідоцтво № 100343062

ПАТ „Альфа-Банк” в м. Київ, МФО 353575

Заступник директора з постачання Директор ПрАТ «КСК «Чексіл»

та збуту теплової енергії

КЕП «Чернігівська ТЕЦ»

ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА»

ОСОБА_2 підпис, відтиск печатки ОСОБА_3, підпис, відтиск печатки»

3. Закрити провадження у справі №927/530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми «ТЕХНОВА» до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про стягнення заборгованості у сумі 7641876грн 53коп. у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди від 16.07.2018 і затвердження її судом.

4. Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред’явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» (вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, код ЄДРПОУ 24100060) в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТЕХНОВА» (код ЄДРПОУ 21680602, м. Чернігів, вул. Ушинського,23).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, код ЄДРПОУ 14251734).

7. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2018

Суддя Н.Ю.Книш