Рішення № 75500115, 24.07.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 Справа № 917/584/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" пров. Лабораторний, 1, оф.177, м. Київ , 01133

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" село Удовиченки, Зінківський район, Полтавська область, 38110

про стягнення грошових коштів в сумі 95 057,36 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 69 від 20.06.2018;

ОСОБА_2, довіреність № 68 від т20.06.2018.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про стягнення заборгованості з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" 93727,20 грн. основного боргу, 107,85 грн. 3% річних та 1222,31 грн. пені за порушення грошових зобов"язань.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на неякісно виконані роботи по відновленню дебіту артезіанської свердловини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача , суд встановив:

Відповідно до договору №62 від 12.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м Київ зобов'язалося надати послуги по відновленню дебіту водозабірної свердловини № 3 на території тракторної бригади приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" в с. Удовиченки, Зінківського району, Полтавської області, а замовник послуг своєчасно прийняти та оплатити їх.

Позивач посилається на неналежне виконання договірних зобов"язань боржником тому просить суд стягнути заборгованість та нарахування, що складають додаткову відповідальність, у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором про надання послуг відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданнями другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. На виконання договору № 62 від 12.02.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м Київ відновлено водозабірну свердловину № 3 на території тракторної бригади Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" в с. Удовиченки, Зінківського району, Полтавської області, а саме: вимірювання статичного рівня води і фактичної глибини свердловини, очищення та проведення дебітних випробувань, що підтверджується підписаним замовником та надавачем послуг актом виконаних робіт за лютий 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Пунктом 3.2 договору № 62 від 12.02.2018 року сторони обумовили, що оплата за надані послуги здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання актів здачі-приймання виконаних робіт у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Як засвідчують надані позивачем докази такий акт підписаний сторонами 17.04.2018 року, разом з тим вартість наданих послуг, яка за довідкою про вартість виконаних робіт та витрат від 17.04.2018 року складає 93 72720 грн., залишена відповідачем без оплати. При викладених обставинах слід вважати, що заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 107,85 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава. Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України, ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбаченої ст.1 Закону не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п.6.4 при несвоєчасній оплаті вартості виконаних виконавцем робіт, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення терміну оплати від суми не перерахованих коштів, що є правовою підставою для задоволення позову в цій частині та стягнення 1222, 71 грн. пені.

Заперечення Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" щодо неякісного надання послуг та не відновлення роботи водозабірної свердловини №3 до уваги судом прийняті бути не можуть, так як виконані роботи прийняті замовником без зауважень, що підтверджується матеріалами судової справи. В силу вимог ст. 903,906 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором. У разі неналежного виконання договору про надання послуг збитки підлягають відшкодуванню виконавцем лише за наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Належних доказів, які б свідчили про наявність вини позивача у заподіянні збитків відповідачем суду не надано.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Перемога" (село Удовиченки, Зінківський район, Полтавська область, 38110, код ЄДРПОУ 0377280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (пров. Лабораторний, 1, оф.177, м. Київ , 01133, код ЄДРПОУ 35634715) 93 727,20 грн. основний борг, 1 222, 31 грн. пені за несвоєчасне виконання умов зобов'язання, 107,85 грн. 3 % річних від простроченої суми та 1672,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 25.07. 2018.

Суддя Ціленко В. А.