
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"17" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1259/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002”
36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 32081777
до Приватного акціонерного товариства “Птахофабрика “Васильківська”
08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Зелений Бір, вул. Тараса Шевченко, буд. 19, код ЄДРПОУ 05513193
про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 20/11/1 від 20.11.2017);
відповідача – не з’явився;
встановив:
До господарського суду Київської області (вх. № 1293/18 від 11.06.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002” до Приватного акціонерного товариства “Птахофабрика “Васильківська” про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки № 12/01/10, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002” та Приватним акціонерним товариством “Птахофабрика “Васильківська”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2018 у справі № 911/1259/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11959/18 від 22.06.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/1259/18.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002” до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.07.2018.
У підготовче засідання 17.07.2018 з’явився представник позивача, представник відповідача не з’явився.
17.07.2018 представником позивача зазначено, що відповідачем сплачено позивачу спірну у даній справі заборгованість та надано суду заяву про відмову від заявленого позову.
У підготовчому засіданні судом розглянуто надану представником позивача заяву та роз’яснено процесуальні наслідки таких процесуальних дій як прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
17.07.2018 судом роз’яснено наслідки, що виникають у зв’язку із відмовою позивача від позову. Зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, де передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом перевірено наявність повноважень ОСОБА_2– представника позивача, яким підписано заяву про відмову від позову. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002” та уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, що передбачено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 від 17.02.2017.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.
Крім того, позивачем заявлено про повернення 50% від суми сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Платіжним дорученням № 1807 від 08.06.2018 позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 105,16 грн. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 2 552,58 грн.
Керуючись статтями 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі № 911/1259/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002” (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 32081777) до Приватного акціонерного товариства “Птахофабрика “Васильківська” (08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Зелений Бір, вул. Тараса Шевченко, буд. 19, код ЄДРПОУ 05513193) про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002” (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 32081777) з державного бюджету 2552,58 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дві гривні п’ятдесят вісім копійок) - 50 % судового збору, що сплачений за платіжним дорученням від 08.06.2018 № 1807.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 75499938, Господарський суд Київської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1259/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: