Ухвала суду № 75499522, 25.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2018 Справа № 904/3099/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноилтрейд", смт. Софіївка

до AL-RO BV, м. Амстердам

про стягнення заборгованості в розмірі 264 846 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноилтрейд" (надалі - Відповідач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з AL-RO BV (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 7 668 євро та пені в розмірі 3 972, 69 грн. (264 846 грн. 24 коп.)

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за контрактом №19/12-2017 від 19.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі п.8 ч.3 ст.162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.06.2018 від Позивача надійшла по електронній пошті заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст.12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Із матеріалів справи вбачається, що AL-RO BV є суб`єктом господарювання Королівства Нідерланди.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність повідомлення іноземного учасника судового процесу (Відповідача) в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція).

Статтею 10 Конвенції 1965 року передбачено, що в разі відсутності заперечень запитуваної Держави, ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За змістом інформації, яка міститься на інтернет-сторінці https:/hcch.net/docs/6365f76b-22b3-4bac-82ea-395bf75b2254.pdf, Нідерланди не заперечують проти застосування ст. 10 (а) Конвенції.

Таким чином, виходячи з вимог статті 10 Конвенції, господарський суд не обмежений у виборі способу передачі судових документів, що підлягають врученню за кордоном, з переліку способів, визначених Конвенцією (у тому числі не обмежений у можливості надсилати судові документи позивачу - нерезиденту у порядку, визначеному у пункті "а" статті 10 Конвенції, а саме надсилати судові документи безпосередньо поштою на адресу Відповідача).

При цьому, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, та враховуючи приписи ч. 2 ст. 3 ГПК України, і статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", суд вважає за необхідне призначити дати попередніх засідань на 05.02.2019 та 19.02.2019 з урахуванням строків, передбачених п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 05.02.2019 о 10:00год.

4. У разі якщо ухвали суду не будуть вручені своєчасно відповідачу, судом призначається день наступного підготовчого засідання на 19.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Зобов'язати Позивача надати Господарському суду Дніпропетровської області в строк до 14.08.2018 року нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову цієї ухвали в двох примірниках.

7. Надіслати дану ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3099/18 безпосередньо поштою на адресу: AL-RO BV (Kvk nummer 66288606 Jacob van Lennepkade 334C 1053NJ Amsterdam The Netherlands).

8.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський