Ухвала суду № 75499024, 25.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/906/18 Справа № 210/144/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мазниця А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді – доповідача Мазниці А.А.

Суддів Джерелейко О.Є., Іванової А.П.

при секретарі Письменній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017040000000009, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом, -

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 09.07.2018 р.

Так, під час вивчення апеляційної скарги та дослідження матеріалів справи, в процесі підготовки до судового розгляду, було встановлено, що до ОСОБА_3 згідно оскаржуваної захисником ухвали застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та останнього поміщено до ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" МЮ України, у зв'язку з чим прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з даною установою, проте до початку судового розгляду, під час спілкування з керівництвом установи, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" МЮ України, на даний час, відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що в свою чергу слугує підставою для вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за особистою участю підозрюваного ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши поставлене на розгляд питання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

У відповідності до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" МЮ України, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації підозрюваним ОСОБА_3 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_3 із ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" МЮ України до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 336, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Доручити адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3" Міністерства Юстиції України доставку підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).

Доручити адміністрації Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 14 годину 15 хвилин 27 липня 2018 року, з Апеляційним судом Дніпропетровської області, за особистою участю ОСОБА_3.

Копії ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3" Міністерства Юстиції України та Апеляційного суду Дніпропетровської області ( пр-кт Героїв - підпільників 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6