Ухвала суду № 75498624, 25.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5731/17

пр. № 1-кс/336/1222/2018

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017081020000090 від 05.07.2017 року за ст. 367 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,—

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 в порядку ст. 159-160 КПК України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізьківй області ОСОБА_2 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до договорів, які знаходяться у Департаменті інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, а саме: договорів на проведення робіт з ремонту доріг за адресами: вул. ОСОБА_6, перехрестя вулиці Верещагіна та пр. Моторобудівників, траси Харків-Сімферополь у м. Запоріжжя, вул. Військбуд та акту приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в з додатками з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності прокурора, який не з'явився для розгляду такого клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчення слідчим суддею наданих прокурором матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.

Так, до клопотання не надано документів на підтвердження того, що прокурор Бондар В.О., яка звернулась з клопотанням, була визначена прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Також не надано документів на підтвердження того, що слідчому Тіунову А.С. доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а прокурори Кравець Л.В., Красних О.О., Кошолап С.В. включені до скалду групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з клопотанням звернулась особа, яка не довели своїх повноважень на звернення з відповідними клопотаннями в межах кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні не конкретизовано до яких саме договорів прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, адже не вказано між якими особами укладені такі договорі та коли.

Також до клопотання не додано жодного документального підтвердження того, що договори перебувають саме у Департаменті інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради.

При цьому у самому клопотанні прокурор вказує, що відповідно до інформації районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради договори на проведення робіт з ремонту доріг за адресами, які зазначені прокурором, взагалі не укладались, тож не виявляється можливим зрозуміти про доступ до яких договорів заявлено клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, подане особою, якою не підтверджено повноважень на звернення з відповідними клопотаннями, у зв’язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,—

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017081020000090 від 05.07.2017 року за ст. 367 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Дацюк