Ухвала суду № 75498399, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 липня 2018 року

справа 758/6815/18

провадження № 22-ц/796/6855/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року (суддя Гребенюк В.В.) в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКБУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, додаткової угоди та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКБУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, додаткової угоди та стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Апеляційну скаргу подано 03.07.2018 року, копію оскаржуваної ухвали представником позивача отримано 02.07.2018 року (а.с.50).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем зазначено, що до апеляційної скарги додано її копію для сторін.

Проте, відповідно до супровідного листа Подільського районного суду м.Києва від 19.07.2018 року, Подільським судом м.Києва направлено до Апеляційного суду м.Києва цивільну справу на 59 аркушах, серед яких відсутня копія апеляційної скарги для направлення відповідачу.

Тобто, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників по справі.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &qupa;Про судоустрій і статус суддів&q?ст;, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: