
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25588/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зміну формування підстав звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зміну формування підстав звільнення.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим значиться ОСОБА_2, а не відповідач ОСОБА_1
Разом з тим, відповідно до даних, вказаних у заяві відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Приморського районного суду м. Маріуполя.
При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України відповідно до яких, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Разом з тим, відповідно до процесуального законодавства, для юридичних осіб визначено поняття - «місцезнаходження юридичної особи». З чого слідує, що положення вказаної статті, поширюється та застосовуються під час звернення з відповідним позовом фізичної, а не юридичної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 30, 31, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зміну формування підстав звільнення направити для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя (за адресою: проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 75497762, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25588/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: