
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25588/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зміну формування підстав звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зміну формування підстав звільнення.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим значиться ОСОБА_2, а не відповідач ОСОБА_1
Разом з тим, відповідно до даних, вказаних у заяві відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Приморського районного суду м. Маріуполя.
При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України відповідно до яких, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Разом з тим, відповідно до процесуального законодавства, для юридичних осіб визначено поняття - «місцезнаходження юридичної особи». З чого слідує, що положення вказаної статті, поширюється та застосовуються під час звернення з відповідним позовом фізичної, а не юридичної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 30, 31, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зміну формування підстав звільнення направити для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя (за адресою: проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 75497762, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/25588/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: