Ухвала суду № 75496113, 24.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2985/18

н/п 1-кс/766/9997/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області Маркобок П.Д., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Філімоновим К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22014230000000045 від 01.10.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 та ч. 2 ст. 109 КК України.

Встановлено, що у 2012 році громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та групою місцевих проросійськи налаштованих активістів заснували громадську організацію «Нове слов'янське покоління» (теперішня назва «Громадська безпека та розвиток») (ЄДРПОУ - 38044683, м. Херсон, вул. Суботи, буд. 35, далі - «НСП»).

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме електронної поштової скриньки gulyaevsparta@yandex.ua (протокол НСРД № 71/22/15-4726 від 01.11.2017), яка згідно відповіді ВКІБ УСБУ в Херсонській області № 71/22/3-4783 від 26.06.2017 належить громадянину ОСОБА_3 встановлено листування останнього з громадянином ОСОБА_4, який використовував електронну поштову скриньку 1und2@mail.ru.

Останні здійснювали взаємодію через зазначені електронні поштові скриньки, з метою проведення акцій проросійського характеру на території Херсонської області. Також, встановлено, що у січні 2015 року керівники громадської організації «НСП», імовірно, розробили концепцію розвитку вказаної громадської організації, т.зв. «Проект активной фазы деятельности ОО «Новое Славянское Поколение», головною метою якого є повалення антиросійської влади в регіоні та прихід до державної влади осіб максимально лояльних до ідеї інтеграції України з Російською Федерацією шляхом просування членів зазначеної громадської організації для участі у виборах в органи місцевого самоврядування м. Херсона, подальшого створення проросійського електорату на території регіону для інтеграції України з Російською Федерацією, створення «пабліків» т.зв. «Антимайдану» у соціальних мережах з метою залучення активного проросійськи налаштованого населення, збільшення кількості учасників «НСП», створення силового блоку для підготовки членів «НСП» шляхом проведення занять по самозахисту, збору компромату на діючу владу та її дискредитації.

Згідно із висновком судово-лінгвістичної експертизи № 10/205 від 13.02.2018 щодо дослідження тексту концепції розвитку громадської організації «Нове слов'янське покоління», який міститься у листуванні поштової скриньки gulyaevsparta@yandex.ua, очевидно головною метою діяльності громадської організації «Нове слов'янське покоління» є насильницьке захоплення державної влади у регіоні.

Також, за наслідками зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме електронної поштової скриньки gulyaevsparta@yandex.ua, та допиту 22.05.2018 свідка ОСОБА_4 встановлено, що у 2015 році ОСОБА_3 звітував неурядовим організаціям Російської Федерації про проведення громадською організацією «Нове слов'янське покоління» акцій антиукраїнського характеру на території м. Херсон, які були спрямовані на популяризацію російської мови, іміджу Російської Федерації, залучення та мобілізацію антиукраїнськи налаштованого населення для боротьби з інформаційною політикою України шляхом вивішування символіки СРСР та здійснення звернень до місцевого населення м. Херсон через гучномовці із закликом невизнання української влади. При цьому, у власній поштовій скриньці ОСОБА_3 вказував посилання на розміщені у відкритому доступі відеозаписи акцій на сайті відеохостингової компанії «YouTube» (підтверджується протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов'язаний з подоланням системи логічного захисту від 13.02.2018 року).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 був членом громадської організації «Нове слов'янське покоління» та здійснював взаємодію з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через електронну поштову скриньку soulhelper@rambler.ru. ОСОБА_5 безпосередньо на замовлення та за фінансової підтримки представника неурядових організацій Російської Федерації ОСОБА_6 та за участі ОСОБА_4 в період з серпня 2014 року по березень 2015 року був автором та опубліковував статі антиукраїнського характеру щодо популяризації політики терористичних організацій «ДНР/ЛНР» та невизнання діючої в Україні влади. ОСОБА_5 імовірно публікував вказані статі на інтернет-платформі «Я корреспондент» під псевдонімом «ОСОБА_15» (підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме електронної поштової скриньки gulyaevsparta@yandex.ua та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.06.2018).

Також, встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 з 2013 року наповнював інтернет-видання «Дума» та був автором статей антиукраїнського характеру з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки на території Херсонської області (підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме електронної поштової скриньки gulyaevsparta@yandex.ua та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.06.2018).

Встановлено, що ОСОБА_5 впродовж 2013-2016 років отримував грошові перекази на здійснення та написання вищевказаних публікацій та статей від неурядових організацій Російської Федерації за допомогою небанківської платіжної системи «Золота Корона», що підтверджується результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме електронної поштової скриньки gulyaevsparta@yandex.ua та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.06.2018 року.

Згідно із відповіддю з ВКЗІДСІБ УСБУ в Херсонській області №71/22/3-546 від 22.01.2018: у періоди з 2012 по 2016 рік на території Херсонської області грошові перекази, які здійснювались із використанням небанківської системи «Золота Корона» можна було отримати у регіональних представництвах фінансових установ, в тому числі ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Таким чином, ОСОБА_5 може мати розрахункові та карткові рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 щодо:

- банківських рахунків громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, руху грошових коштів, по них у період часу з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2016 року, із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунку за кожен операційний день, а також вилучення документів, які були підставою для відкриття вказаних рахунків, в т. ч. договору про розрахунково - касове обслуговування, картки із зразками підпису клієнта, доручення на отримання грошових коштів з рахунку, копій документів, що посвідчують особу клієнта, виписки (в т.ч. на зовнішньому носії) руху грошових коштів по рахунку у вказаний період часу, що відповідно до ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю;

- фактів отримання ОСОБА_5 грошових переказів за небанківською системою грошових переказів «Золота Корона» у відділеннях ПАТ КБ «Приватбанк», а саме, документів які відображають отримання зазначеним громадянином грошових переказів з використанням небанківської системи «Золота Корона» (виписки, квитанції тощо), копій документів, що посвідчують особу клієнта, а також вилучення зазначених документів за період з 01.01.2013 по 31.12.2016.

Необхідно зазначити, що в результаті надання інформації ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення, а саме підтверджувати (спростовувати) інформацію про отримання ОСОБА_5 грошових коштів за небанківською системою «Золота Корона» з метою вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Іншим способом отримати відомості щодо руху коштів по банківським рахункам ОСОБА_5, відкритим в ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а отже і підтвердити (спростувати) факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів за небанківською системою «Золота Корона» з метою вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №22014230000000045 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) щодо:

- банківських рахунків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, документований паспортом громадянина України серії МР № 090211, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 05.04.2004, а саме: руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_5 у період часу з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2016 року, із зазначенням платників, отримувачів грошових коштів (переказів), призначення платежів та залишку на рахунках за кожен операційний день, а також вилучення документів, які були підставою для відкриття вказаних рахунків, в т.ч. договору про розрахунково - касове обслуговування, картки із зразками підпису клієнта, доручення на отримання грошових коштів з рахунку, копій документів, що посвідчують особу клієнта, виписки (в т.ч. на зовнішньому носії) руху грошових коштів по рахунку у вказаний період часу, що відповідно до ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю;

- фактів отримання ОСОБА_5 грошових переказів за небанківською системою грошових переказів «Золота Корона» у відділеннях ПАТ КБ «Приватбанк», а саме, документів які відображають отримання зазначеним громадянином грошових переказів з використанням небанківської системи «Золота Корона» (виписки, квитанції тощо), копій документів, що посвідчують особу клієнта, а також вилучення зазначених документів за період з 01.01.2013 року до 31.12.2016 року, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Дозвіл на вилучення надати: слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції Маркобоку П.Д., старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: майору юстиції Круглику О.М., підполковнику юстиції Віслоуху А.В., капітану юстиції Колокоту Д.В., капітану юстиції Чистікову А.М., старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції Яніцькому С.М., старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції Коротюку В.О., слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: лейтенанту юстиції Шатровій О.В. та лейтенанту юстиції Городиській Є.М.

Встановити строк дії ухвали строком до 24. 08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд