Ухвала суду № 75495931, 18.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1934/18

Провадження № 2/653/1004/18

У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

22 червня 2018р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

05 липня 2018р. на адресу суду надійшов лист голови Озерянської сільської ради, яким повідомлялось, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, проте помер у травні 2017р.

З метою підтвердження факту смерті відповідача, судом було зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

18 липня 2018р. на адресу суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно помер 30 квітня 2017р., про що Озерянською сільською радою зроблено актовий запис про смерть за №1 від 10 травня 2017р.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що позивач звернувся з вказаним позовом вже після настання смерті відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи те, що відповідач помер до пред'явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

Згідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 186, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що він може реалізувати своє право на захист в порядку ст. 1281 ЦК України.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM7BKBFT від 07 червня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2