Ухвала суду № 75495760, 19.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10948/18

провадження № 6/753/435/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, стягувач) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2018 р. про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 24439,13 грн.

Стягувач зазначає, що судовий наказ містить описки, які полягають у невірному зазначенні назви підприємства - боржника, його даті народження та реєстраційному номері облікової картки платника податків.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/21253/17, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому наказі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

З матеріалів цивільної справи вбачається, що датою народження стягувача є 01.08.1974, його реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, а назва боржника - Державне підприємство «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», проте в судовому наказі помилково зазначено, що стягувач народився 01.09.1974, його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, а боржником є Державне підприємство «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Киїдіпротранс».

Враховуючи, що вказані описки є очевидними і на зміст наказу не впливають, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі 753/21253/18, виданому 12 січня 2018 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Трусовою Т.О.

Вступну частину та п. 1, 2 судового наказу у справі № 753/21253/18 (провадження № 2-н/753/18/18) від 12 січня 2018 р. читати:

"12" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24439,13 грн, відповідно до положень ст. 94, 115, 116 КЗпП України, керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» (ідентифікаційний код юридичної особи 04726917), яке знаходиться за адресою: м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 15, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 24439 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 13 коп.

2. Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» (ідентифікаційний код юридичної особи 04726917), яке знаходиться за адресою: м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 15, на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: