Ухвала суду № 75495414, 10.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
10.07.2018
Номер справи
766/83/16-к
Номер документу
75495414
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №766/83/16-к

н/п 1-кс/766/8558/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12015230040007257 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12015230040007257 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво 2857), за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, а саме: оригіналу довіреності від імені ОСОБА_2, якою ОСОБА_3 уповноважений керувати та розпоряджатися автомобілем BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № WBANA31060В164485 (бланк НАО 608319), зареєстрована в реєстрі 17.07.2015 за № 320, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015230040007257 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 показав, що у 2014 році його батько ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 грошові кошти в борг, передавши у заставу його автомобіль BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № WBANA31060В164485 (далі - транспортний засіб). Виходячи за межі домовленостей, ОСОБА_5 протиправно розпорядився транспортним засобом. Документи щодо розпорядження транспортним засобом не укладав, довіреності не підписував.

Згідно інформації Регіонального сервісного центра МВС у Херсонській області, транспортний засіб знято з обліку 18.07.2015 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області.

18.09.2015 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області транспортний засіб поставлено на облік ОСОБА_6

Вивченням документів, які стали підставою для зняття транспортного засобу з обліку встановлено, що від імені ОСОБА_2 за довіреністю діяв ОСОБА_3

Довіреність (бланк НАО 608319) посвідчена 17.07.2015 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, контактні дані: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1.

Довіреність має ознаки підроблення. Потерпілий заперечує її підпис, у документі вказані неправдиві відомості про номер, серію паспорта громадянина України та реєстраційний номер облікової кратки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2

Під час досудового слідства, з метою встановлення особи, які вчинила протиправні дії, отримання доказів, необхідно дослідити оригінальність підпису та почерку, виконаних від імені ОСОБА_2 у довіреності, посвідченої нотаріусом ОСОБА_1, якою ОСОБА_3 уповноважений керувати та розпоряджатися транспортним засобом (бланк НАО 608319), датована 17.07.2015 (зареєстровано в реєстрі 17.07.2015 за № 320).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що довіреність від імені ОСОБА_2 перебуває у розпорядженні (зберігаються) приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, підлягає дослідженню під час розслідування,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документа з правом його вилучення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво 2857), за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво 2857), за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12015230040007257 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, визначених слідчими в даному кримінальному провадженні – ОСОБА_7, та/або ОСОБА_8, та/або ОСОБА_9,та/або ОСОБА_10, та/або ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 (свідоцтво 2857), за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, а саме: оригіналу довіреності від імені ОСОБА_2, якою ОСОБА_3 уповноважений керувати та розпоряджатися автомобілем BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № WBANA31060В164485 (бланк НАО 608319), зареєстрована в реєстрі 17.07.2015 за № 320, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 75495414 ?

Документ № 75495414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75495414 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75495414 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75495414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75495414, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 75495414, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75495414 відноситься до справи № 766/83/16-к

Це рішення відноситься до справи № 766/83/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75495403
Наступний документ : 75495439