Ухвала суду № 75495403, 20.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5892/18

н/п 1-кс/766/9918/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Гришко І.Ф., слідчого Душенко В.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017230000000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017230000000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів.

Також слідчий просить продовжити строк виконання обов’язків, покладених на підозрювануПанасюк М.О.на строк 60 днів, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щосереди, починаючи з 30.05.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12017230000000520 за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 не маючи постійного джерела доходів, будучи засудженою 08.06.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за вчинення 27.01.2016 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на початку лютого 2018 року,діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від здійснення незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів на території м. Херсонаприйняла участь у створеній ОСОБА_5 організованій групі, до якої, окрім неї, увійшов ОСОБА_6, з якими ОСОБА_2 була знайома протягом тривалого часу.

Організоване ОСОБА_5 стійке об’єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_5 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим про злочинні наміри та плани групи, в розробці, прийнятті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об’єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату – незаконного збагачення від незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.

ОСОБА_5, як організатор групи здійснював загальне керівництво створеною ним організованої групою, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов’язки між учасниками та координував їх дії, налагодив джерело придбання у невстановлених досудовим слідством осіб хімічних та інших речовини, в тому числі прекурсорів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, особисто здійснював виготовлення психотропних речовин, передавав виготовлені заборонені в обігу речовини для подальшої реалізації учасникам групи, визначав вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, особисто здійснював розподіл між учасниками групи доходів отриманих злочинним шляхом, а також особисто здійснював збут психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 організатором групи було доручено функції отримання фенілнітропропену, який використовується для виготовлення готової до вживання психотропної речовини – амфетаміну, інших хімічних речовини, необхідних для виготовлення амфетаміну, підшукання осіб для його придбання, та безпосереднього збуту психотропних речовин на території м. Херсона наркозалежним особам.

ОСОБА_2, яка до вступу в організовану групу офіційного місця роботи та легального джерела прибутку не мала, організатором групи було доручено функції організації безпечного зберігання за власним місцем реєстрації та проживання з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну, а також прекурсору фенілнітропропену, який використовується для виготовлення готової до вживання психотропної речовини – амфетаміну.

Час та місце отримання виготовлених психотропних речовин для подальшої реалізації ОСОБА_5 повідомляв учаснику організованої групи мобільним зв’язком.

Передача психотропних речовин ОСОБА_6 здійснювалася ОСОБА_5 за місцем їх виготовлення та зберігання, які забезпечувала ОСОБА_2

Замовлення від споживачів психотропних речовин ОСОБА_6 отримував у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об’єм, якість психотропної речовини, його вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі. Про факти продажу психотропних речовин, необхідність придбання нових об’ємів для подальшого збуту, щодо незадовільної якості готового для вживання амфетаміну учасник організованої групи ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому функції, повідомляв ОСОБА_5 для вжиття відповідних організаційних заходів.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_6, ОСОБА_5, та ОСОБА_2 у стійке об’єднання для незаконного придбання прекурсору та виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_5

Члени організованої групи у період з лютого 2018 року по 20 квітня 2018 року вчинили на території м. Херсона ряд злочинів, пов’язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з початку березня 2018 року по 26.03.2018, більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена, забезпечила зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав хімічні та інші речовини, з яких ОСОБА_5, діючи у складі організованої групи, незаконно виготовив та ОСОБА_2, на виконання спільного узгодженого плану, зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018 містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, частину якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 для подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5, отримавши у період з 24 по 26 березня 2018 року замовлення від ОСОБА_7 на збут психотропної речовини – амфетаміну в обсязі 50 грам, здійснив її виготовлення за вищевказаних обставин та 26.03.2018 у період часу з 12.09 год. до 12.24 год., знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Портовій в м. Херсоні, частину виготовленої речовини особисто незаконно збув ОСОБА_7, отримавши частину грошових коштів в сумі 9000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6, виконуючи відведену йому організатором групи ОСОБА_5 функцію отримання прекурсору, а також хімічних та інших речовин, які використовуються під час виготовлення психотропної речовини амфетаміну, отримавши номер накладної із посилкою, яка містить одну із хімічних речовини, необхідних для виготовлення амфетаміну, передав ці дані ОСОБА_5 для її отримання, а також за вказівкою ОСОБА_5 придбав хімічні та інші речовини, які використовуються при виготовленні психотропної речовини.

Продовжуючи реалізацію умислу щодо збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі ОСОБА_5 продовжив виготовлення психотропної речовини амфетаміну за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Виготовивши необхідну кількість амфетаміну, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 щодо збуту амфетаміну ОСОБА_7

Так, ОСОБА_8, виконуючи відведену йому організатором групи ОСОБА_5 функцію щодо безпосереднього збуту психотропної речовини 26.03.2018 у період часу з 18.50 год. до 19.09 год., знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Портовій в м. Херсоні, незаконно збув ОСОБА_7 частину виготовленої ОСОБА_5 речовини, отримавши частину грошових коштів в сумі 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з початку березня 2018 до 19.09 год. 26.03.2018 незаконно зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 порошкоподібну речовину, яку члени організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули ОСОБА_7 шляхом продажу за 15000 гривень, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018 містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 27, 37067 г, що відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України 01.08.2000 № 188 (в редакції Наказу Міністерства охорони здоров'я № 634 від 29.07.2010, із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015) складає особливо великі розміри відповідної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, організованою групою, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_2 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 17 по 20 квітня 2018 року, більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена, повторно, на виконання спільного узгодженого плану дій членів організованої групи, незаконно за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігала з метою збуту виготовлену ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 675-НР від 06.06.2018 містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому члени організованої групи, дії яких були охоплені єдиним злочинним наміром, ОСОБА_5, який виконуючи функцію безпосередньої реалізації психотропних речовин на території м. Херсона у великих розмірах, та ОСОБА_6 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, 20.04.2018 в період часу з 16.00 год. до 17.15 год., знаходячись на Набережній м. Херсона, незаконно збули ОСОБА_7 шляхом продажу за 9000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 675-НР від 06.06.2018 містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 10, 14468 г, що відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України 01.08.2000 № 188 (в редакції Наказу Міністерства охорони здоров'я № 634 від 29.07.2010, із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015) складає великі розміри відповідної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, організованою групою, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Крім того, охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, у квітні 2018 року, більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно виготовив речовину, яка відповідно до висновків експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № № 514-НР від 05.05.2018, 515-НР від 08.05.2018, 516-НР від 05.05.2018, 520-НР від 05.05.2018, 521-НР від 17.05.2018, 523-НР від 07.05.2018, 534-НР від 11.05.2018, 538-НР від 11.05.2018, 539-НР від 15.05.2018, 541-НР від 15.05.2018, 546-НР від 24.05.2018, 548-НР від 21.05.2018, 676-НР від 07.06.2018, 679-НР від 13.06.2018, 682-НР від 11.06.2018 є психотропною речовиною – амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 20, 68663 г, та придбав речовину яка відповідно до висновка експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 536-НР від 11.05.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0, 0004 г.

У подальшому ОСОБА_2 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно і узгоджено зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно виготовлену речовину, яка є психотропною речовиною – амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 20, 68663 г, що відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України 01.08.2000 № 188 (в редакції Наказу Міністерства охорони здоров'я № 634 від 29.07.2010, із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015) складає особливо великі розміри відповідної психотропної речовини, та придбану за невстановлених обставин речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0, 0004 г, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту зберігала за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, проведеного 20.04.2018 в період часу з 17.20 год. до 23.45 год.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту, вчинені повторно,особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, організованою групою, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_2 охоплена єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 17 по 20 квітня 2018 року, більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, зберігала придбану ОСОБА_5 речовину, яка відповідно до висновків експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 517-НР від 04.05.2018, № 534-НР від 11.05.2018, № 542-НР від 06.06.2018 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – фенілнітропропен, загальною масою 28, 3436 г, що відповідно до Таблиці № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України 01.08.2000 № 188 (в редакції наказу Міністерства охорони здоров’я України від 29.07.2010 № 634, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 685 від 21.06.2017) складає особливо великі розміри відповідних прекурсорів.

Вказаний прекурсор ОСОБА_2, діючи разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігала за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його використання для виготовлення психотропної речовини до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, проведеного 20.04.2018 в період часу з 17.20 год. до 23.45 год.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені організованою групою, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_2 з лютого 2018 року по 20.04.2018 року, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою забезпечення функціонування створеної ОСОБА_5 організованої групи, утримувала місце для незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_9 у лютому 2018 року для незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин домовився з ОСОБА_2О про спільне використання квартири № 16, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Портова, 2, у якій проживала остання.

Після цього ОСОБА_5 перевіз до вказаної квартири обладнання (пляшки, кружки, мірні стакани, пакети), а також хімічні та інші речовини необхідні для виготовлення та фасування психотропних речовин.

В період з лютого 2018 по 20.04.2018, використовуючи вищевказане приладдя, хімічні речовини та посуд, який надала ОСОБА_2, у зазначеній квартирі ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину – амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме: утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені з корисливих мотивів, групою осіб.

23.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.317 ч. 1 КК України.

26.06.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2 КК України.

25.05.2018 до ОСОБА_2 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби та покладенням певних обов’язків.

12.06.2018 першим заступником прокурора Херсонської області Циганком С.В. строк досудового розслідування продовжено до 20.08.2018.

13.07.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та матеріали відкрито стороні захисту.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованихїй злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Обшуком проведеним 20.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_2 та тимчасового мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2018.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2018.

- Висновками експертів № 515-НР від 08.05.2018, № 520-НР від 05.05.2018, № 523-НР від 07.05.2018.

- Результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (протоколи №№ 71/14/139-3630 від 11.12.2017, 71/14/140-1279 від 03.05.2018, 71/14/140-1277 від 03.05.2018).

- Іншимиматеріаламидосудовогорозслідування в їхсукупності.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі максимальним строком до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинила злочин пов'язаний з вчиненням злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, притягалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, які вже допитані та підлягають допиту та і в інший спосіб.

До теперішнього часу продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваної додаткових обов’язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/5892/18 (1-кс/766/6325/18) від 25.05.2018, вона може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань.

У кримінальному провадженні до його завершення необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які не могли бути виконані до цього часу з обєктивних причин (виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадженнядостатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження).

Таким чином, є достатні підстави для продовження застосува ного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби та строку виконання підозрюваноюПанасюк М.О. покладених на неї обов’язків на строк 60 днів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити умови застосованого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

23.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.317 ч. 1 КК України.

26.06.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2 КК України.

25.05.2018 до ОСОБА_2 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби та покладенням певних обов’язків.

12.06.2018 першим заступником прокурора Херсонської області Циганком С.В. строк досудового розслідування продовжено до 20.08.2018.

13.07.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та матеріали відкрито стороні захисту.

У кримінальному провадженні до його завершення необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які не могли бути виконані до цього часу з об’єктивних причин, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2 КК України та наявність відносно неї ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі максимальним строком до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинила злочин пов'язаний з вчиненням злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, притягалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, які вже допитані та підлягають допиту та і в інший спосіб.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваної ОСОБА_2, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення нею кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, неофіційно працює, раніше не судима, враховує те, що підозрювана в судовому засіданні просила змінити умови застосованого до неї запобіжного заходу, а саме час перебування її під домашнім арештом, посилаючись на те, що час перебування її під домашнім арештом, який був визначений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2018 р. про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наразі є не зручним для неї.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, змінивши період часу перебування підозрюваної під домашнім арештом з 16:00 години до 12:00 години на період часу з 12:00 години до 08:00 години, строком до 20.08.2018 р. та зобов’язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 20.08.2018 року також наступні обов’язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щосереди у період часу з 10 до 18 години.

В частині покладення на підозрювану таких обов’язків, як здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані обов’язки не передбачені КПК України, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017230000000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, змінивши період часу перебування підозрюваної під домашнім арештом з 16:00 години до 12:00 години на період часу з 12:00 години до 08:00 години, строком до 20.08.2018 р. та зобов’язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 20.08.2018 року також наступні обов’язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щосереди у період часу з 10 до 18 години.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 20.08.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 25.07.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_11