Вирок № 75494893, 26.06.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3395/16-к

(провадження № 1-кп/658/28/18)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Степенка С.С.

адвоката Вознюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тупичев Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 22.06.2012 року Каховським міськрайонним су-дом Херсонської області за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 5 рокі 6 міся-ців позбавлення волі, звільненого 25.04.2016 року по закінченню строку відбуття покарання, зареє-строваного та проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.185 ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.360 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи судимість за скоєння корисливого кримінального правопорушення, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправ-лення не став, належних висновків не зробив і скоїв нові кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Епізод 1.

25.09.2016 року, приблизно о 13.00 год, ОСОБА_2, знаходячись на території Каховсько-го міського ринку в м. Каховка Херсонської області, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, без застосування насильства, відкрито викрав з торгівельного місця НОМЕР_1 п'ять штук спортивних костюмів, загальна вартість яких, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №571-МТ від 12.10. 2016 року, становить 1 850 грн, та п'ять штук спортивних штанів, загальна вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №571-МТ від 12.10.2016 ро-ку, становить 625 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2 475 грн.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 06.02.2017 року, приблизно о 20.00 год, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом перелізання через паркан, про-ник на територію АДРЕСА_2, звідки таємно викрав газовий балон, обсягом 50 літрів, вартість якого відпо-відно висновку судово-товарознавчої експертизи №548-МТ від 20.02.2017 року становить 350 грн, та алюмінієвий бідон, обсягом 30 літрів, вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №548-Мт від 20.02.2017 року становить 650 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Епізод 3.

Крім того, ОСОБА_2 18.02.2017 року, приблизно о 17 год 05 хв., не маючи дозволу влас-ника, діючи умисно, всупереч волі законного володільця, не переслідуючи мети заволодіння чужим майном, шляхом перелітання через паркан, незаконно проник до подвір'я будинку АДРЕСА_3, який належить на праві власності ОСОБА_5, і перебував там до того моменту, коли був виявлений.

Епізод 4.

Також, ОСОБА_2, 01.03.2017 року, приблизно о 13.00 год, розуміючи протиправність своїх дій та керуючись корисливими мотивами, переслідуючи прямий умисел, направлений на заво-лодіння чужимй майном, діючи повторно, шляхом відчинення дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Ритм», модель «ТС-300», вартість якого згідно висновку судово-това-рознавчої експертизи №705-МТ від 24.03.2017 року складає 865 грн та два відрізка дроту марки «ВВГ- 4х16» та довжиною по 5 метрів, загальна вартість яких відповідно висновку судово-товаро-знавчої експертизи №705-МТ від 24.03. 2017 року складає 1 100 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 965 грн.

Епізод 5.

Крім того, ОСОБА_2, 02 березня 2017 року, в нічний час, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом відчинення дверей проник до господарчого приміщення, що розташоване на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрав електроболгарку марки «Дніпро-М МШК01250Р», сірого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №916-МТ від 24.03. 2017 року становить 800 грн, а також ударну електродриль марки «Дніпро»-М ДЕУ-1200», сірого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №916-МТ від 24.03.2017 року складає 500 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_7 матеріаль-ну шкоду на загальну суму 1 300 грн.

Епізод 6.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 18 березня 2017 року, приблизно о 23.00 год, знаходячись на перехресті вулиць Ровенської та Більшовицької, в смт Любимівка Ка-ховського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чу-жим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з частини об'єкта основних засобів «Абонентська мережа с. Любимівка, IQ-041673:

-відрізок кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 1 метр, вартість якого, відповідно до висновку су-дово-товарознавчої експертизи №1676-Мт від 02.06.2017 року, складає 3 грн 30 коп;

-відрізок кабелю ПРППМ 2х0,9, довжиною 8 метрів, вартість якого за 1 метр, відповідно до ви-сновку судово-товарознавчої експертизи №1676-Мт від 02.06.2017 року, становить 2 грн 50 коп, а за-гальна вартість відрізку 20 грн;

-металеву розподільчу шафу (ящик кабельний) ЯКГ 10*2, вартість якого згідно висновку су-дово-товарознавчої експертизи №1676-Мт від 02.06.2017 року становить 236 грн 47 коп;

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив власнику викраденого майна - юри-дичній особі ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) матеріальну шкоду на загальну суму 259 грн 77 коп.

Епізод 7.

Також, ОСОБА_2, 18 березня 2017 року, приблизно о 23.00 год, знаходячись на пере-хресті вулиць Ровенської та Більшовицької, в смт Любимівка Каховського району Херсонської обла-сті, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисли-вими мотивами, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викравши з частини об'єкта основних засобів «Абонентська мережа с. Любимівка, IQ-041673: відрі-зок кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 1 метр; відрізок кабелю ПРППМ 2х0,9, довжиною 8 метрів; ме-талеву розподільчу шафу (ящик кабельний) ЯКГ 10*2, які є обладнанням телефонної лінії, спричинив тимчасове припинення зв'язку 30 номерів телефонного зв'язку та послуг 22 інтеренет-абонентам ПАТ «Укртелеком» смт Любимівка Каховського району Херсонської області в період з 19.03.2017 року до 21.03.2017 року.

Епізод 8.

Крім того, ОСОБА_2, 10 квітня 2017 року, приблизно о 01.00 год, розуміючи проти-правність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих моти-вів, переслудючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, проникнувши через незачинені вхідні двері в приміщення будинку №65, розташованого по вул.Фрунзе в смт Любимівка Каховського району, діючи повторно, таємно викрав :

-кухонний комбайн марки «Philips HR 2890», вартістю 1 375 грн;

-мобільний телефон марки «Nokia C206, вартістю 400 грн;

-флеш-картку «мікро», обсягом 8 GB, вартістю 80 грн, які належали потерпілій ОСОБА_8, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 855 грн. Вартість ви-краденого ОСОБА_2 майна потерпілої ОСОБА_8 визначена висновком судово-това-рознавчої експертизи №1676-Мт від 02.06.2017 року.

Епізод 9.

ОСОБА_2, 12 квітня 2017 року, приблизно о 12.00 год, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знахо-дячись в приміщенні холу Каховської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул.. Велика Куликовська 103, діючи повторно, таємно викрав вело-сипед марки «Azimut Tornado», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1676 від 02.06.2017 року складає 1 8756 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Епізод 10.

Також, ОСОБА_2, 02 травня 2017 року, приблизно о 00.30 год, розуміючи проти-правність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих моти-вів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, проникнувши через незачинені вхідні двері в приміщення будинку АДРЕСА_6, намагався таємно викрасти телевізор марки «Samsung UE-32J5000, вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1676 від 02.06.2017 року становить 5 650 грн, який належить потерпілій ОСОБА_10, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілою.

Епізод 11.

Крім того, ОСОБА_2, 23 травня 2017 року, приблизно о 21.00 год, розуміючи проти-правність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих моти-вів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, проник через незачинені двері до приміщення будинку АДРЕСА_7, звідки нама-гався таємно викрасти мішок пропіленовий, розміром 105*55, вартістю 2 грн 60 коп, та 50 кг цукру в ньому, вартістю по 16 грн 55 коп за один кілограм, які належали на праві власності потерпілому ОСОБА_11. Свій злочинний намір ОСОБА_2 не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілим. Вартість майна, яке намагався таємно викрасти ОСОБА_2, визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №1676 від 02.06. 2017 року.

Епізод 12.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 03.05.2017 року близько 18.20 го-дин, знаходячись на території подвір'я АДРЕСА_8, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ке-руючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo А 300 іmеі: НОМЕР_2, вартість яко-го, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2018-МТ від 05.07.2017 року, складає 400 грн, і який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_12, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 13.

Також, ОСОБА_2, 28.05.2017 року близько 01.00 годин, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, проник, через огорожу на територію подвір'я АДРЕСА_9, де, діючи повторно, шляхом демонтажу шиферу на даху гаражу, проник в приміщення гаражу, і таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_13, а саме:

- «Кормоподрібнювач Елікор -1» з двигуном 2 квт., вартістю 1 500 грн;

- електричний наждачний заточувач ножів «ЕНЕЙ», 460 Вт 3000 об/хв., вартістю 1 000 грн;

- металеву саморобну піч «Буржуйку», висотою 1 м., шириною 1 м., товщиною металу 5 мм, з металевою трубою, діаметром 75 мм, і довжиною 2 м, товщиною стінки труби З мм, вартістю 700 грн;

- два алюмінієвих бідона, обсягом по 32 літра кожний, вартістю по 300 грн за 1 шт, та загаль-ною вартістю 600 грн;

- три електродвигуна фланцевих, трифазний 1500 об / хв., 3,0 кВт. діаметром Ф28мм., поса-дочний діаметр фланця 180 мм, вартістю по 1000 грн за 1 шт, та загальною вартістю 3 000 грн;

- 1 чавунний кран, діаметром 15 мм, вартістю 120 грн;

- 1 чавунний кран, діаметром 20 мм, вартістю 135 грн.;

- 1 чавунний кран, діаметром 25 мм, вартістю 145 грн.;

- 1 чавунний кран, діаметром 50 мм, вартістю 160 грн;

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_14, чим матеріальну шкоду на загальну суму 7 360 грн. Вартість викраденого ОСОБА_2 майна у потерпілого ОСОБА_14 визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №2018-МТ від 05.07.2017 року.

Епізод 14.

Крім того, ОСОБА_2, 16.06.2017 року, приблизно о 01.00 год., переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою осо-бистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, проник через огорожу на територію подвір'я АДРЕСА_10, де шляхом демонтажу таємно викрав:

- саморобну металеву драбину, довжиною 2,5 м, яка складалася з двох кутників, довжиною 2,5 м, шириною полиці 45 мм, а також 6 відрізків арматури, довжиною 50 см, та діаметром 16 мм., за-гальна вартість яких складає 300 грн;

- кран бронзовий ? 28 мм, вартістю 200 грн;

- шланг резиновий, армований капронової ниткою, діаметром 21 мм ?, довжиною 18 м, варті-стю 30 грн за один метр, та загальною вартістю 540 грн.

Своїми злочинним діями ОСОБА_2 спричинив вланику вищенаведеного майна - потер-пілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1 040 грн. Вартість ви-краденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №2018-МТ від 05.07.2017 року.

Епізод 15.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2, 03.06.2017 року, приблизно о 05.00 год, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, проник до по-двір'я розташованого за адресою: АДРЕСА_11, де з приміщення сараю таємно викрав генератор бензиновий «Tiger КС 1300», вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2938-МТ від 24.10.2017 року становить 4 880 грн., та електричну духовку марки «ASEL FCAT-22», вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2938-МТ від 24.10.2017 року, становить 805 грн., чим спричинив власнику цього майна - потер-пілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5 685 грн.

Епізод 16.

Також, ОСОБА_2, 13.08.2017 року, приблизно о 03.00 год, переслідуючи прямий уми-сел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою особи-стого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення тор-гового кіоску «ПП ОСОБА_26», розташованого на території Каховського центрального ринку, звідки таємно викрав:

- ключ трубний розвідний КТРЗ №2, вартістю 160 грн;

- 8 штук футорок 1 1/2Н-3/4В (40-20), вартістю по 23,75 грн за кожну, загальною вартістю 190 грн;

- 4 штуки футорок 2 Н-1 1/4В (50-32), вартістю 33,02 грн за 1 шт, загальною вартістю 132,08 грн;

- засувки 2*, у кількості 4 штук, вартістю по 250 грн за 1 штуку, загальною вартістю 1 000 грн;

- засувки ?, у кількості 4 штук, вартістю по 83 грн за 1 шт, загальною вартістю 332 грн;

- крани шарові ? ТК, у кількості 4 штук, вартістю по 79 грн за 1 шт., загальною вартістю 316 грн,

чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2 130 грн 08 коп. Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товаро-знавчої експертизи №2938-Мт від 24.10.2017 року.

Епізод 17.

Крім того, ОСОБА_2, 14.08.2017 року, приблизно о 17.30 годин, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою осо-бистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення будинку роз-ташованого за адресою; АДРЕСА_12, звідки з приміщення спальної кімнати таємно викрав телевізор марки «PHILIPS», модель 2ОРFL 3108Н, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2501-МТ від 21. 08.2017 року, становить 1 450 грн., чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 18.

Також, ОСОБА_2, 19.08.2017 року, приблизно о 21.00 год, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслі-дуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник через незачинені вхідні двері до приміщення літ-ньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_13, звід-ки повторі намагався викрасти грошові кошти в сумі 100 грн, які належать потерпілій ОСОБА_18, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його во-лі, оскільки був помічений потерпілою.

Епізод 19.

Крім того, ОСОБА_2, 25.08.2017 року, приблизно о 13.00 год., діючи умисно, в пору-шення ст.30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, не маючи на те жод-ного дозволу власника житла - ОСОБА_19, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направ-лений на незаконне проникнення до іншого володіння, проник через паркан на територію подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_14, де був помічений по-терпілою.

Епізод 20.

Продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення, ОСОБА_2, 26.08.2018 року, при-близно о 13.30 год, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небез-печних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на території Каховського центрального ринку поблизу магазину «Кооператор», діючи повторно, таємно викрав дві господарчі сумки з полімерного матеріалу світлого кольору з ручками та замком «блискавка», розміром 70/50 см, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2938-МТ від 24.10.2017 року становить по 29,75 грн за кожну, в яких знаходилось 6 комплектів постільної білизни «Тератекс», матеріал - 100 % бавовна, полуторного розміру (простирадло, підодіяльник та 2 наволочки), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2938-МТ від 24.10.2017 року, складає 390 грн за 1 комплект, та 5 комплектів постільної білизни «Тератекс», мате-ріал - 100 % бавовна, двоспальні (простирадло, підодіяльник та 2 наволочки), вартість яких, відпо-відно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2938-МТ від 24.10.2017 року, складає 465 грн за 1 комплект, а також 6 льняних серветок розміром: 30/50 см, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2938-МТ від 24.10.2017 р складає по 37,61 грн за 1 шт; рушник, матеріал мікрофібра, розміром 30/50 см., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експер тизи №2938-МТ від 24.10.2017 року становить 12,15 грн; округлу поліетиленову скатертину, діамет-ром 52 см, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2938-МТ від 24.10. 2017 року складає 80 грн., що належать на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_20, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 5 042,31 грн.

Епізод 21.

Крім того, ОСОБА_2, 27.08.2017 року, приблизно 00.05 год., діючи умисно, в пору-шення ст.30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, без згоди власника житла ОСОБА_18 на такі дії, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений па незаконне проникнення до іншого володіння, таємно, проник через паркан на територію подвір'я будинку АДРЕСА_15, де був помічений потерпілою.

Епізод 22.

Також, ОСОБА_2, 20.09.2017 року, приблизно о 11.00 год., переслідуючи прямий уми-сел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою особи-стого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, проник до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_16, звідки намагався викрасти: 6 металевих пру-тів довжиною 1,5 м, діаметром 0,8 мм, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої екс пертизи №2938-МТ від 24.10.2017 року складає 7,08 грн за кожний, загальною вартістю 42,48 грн, та 27 кг брухту чорних металів (чавунних труб), вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2938-МТ від 24,10,2017 року становить 6 грн за 1 кг, загальною вартістю 162 грн, які належать потерпілій ОСОБА_21, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали віл його, волі, оскільки був помічений потерпілою.

Епізод 23.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямова-ний на порушення встановленого ст. 17 Закону України «Про наркотичні засобі психотропні речо-вини і прекурсори» порядку, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, у вересні 2017 року, знаходячись на території соснового бору, розташованого біля житлового масиву «Свєглово» м. Каховка, придбав шляхом зривання верхівки рослини дикоростучої коноплі, яку в подальшому став зберігати при собі до того часу, коли у нього 13.09.2017 року, приблизно о 12.48 год., в ході складання працівниками Національної поліції України протоколу про адміністра-тивне правопорушення за частиною 2 статті 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, на вулиці Соборності, у місті Каховка, біля приміщення кафе-бару «Замок», розташованого в парковій зоні, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згор-ток із сухою дрібні подрібненою речовиною рослинного походження зелено-корич-невого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1522-НР від 28.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 162,42 г.

Епізод 24.

Крім того, ОСОБА_2, 23.10.2017 року, приблизно о 17.00 год, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий моотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усві-домлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_17, де з приміщення веранди таємно викрав 50 кг цибулі сорту «Кенді», вартістю відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3525 від 12.12.2017 року по 5 грн за 1 кг, та загальною вартістю 250 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на су-му 250 грн.

Епізод 25.

Також, ОСОБА_2, 30.10.2017 року, приблизно о 12.20 год, знаходячись на другому поверсі торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, пр.-т Європейський 7, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий моотив, на-правлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бальзам для гоління «Nivea», вартістю 109 грн; лосьон після гоління «Gillet Arctik Ice», обсягом 100 мл, вартістю 122 грн, чим спричинив власнику цього майна - ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 231 грн. Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №3525-МТ від 12.12.2017 року.

Епізод 26.

Також, ОСОБА_2, 03.11.2017 року, приблизно о 13.40 год, переслідуючи прямий зло-чинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проникнувши через незачинені вхідні двері в приміщення сховища склотари, розташованого на території центрального ринку м. Ка-ховка, з шухляди дерев'яного столу таємно викрав грошові кошти в сумі 2 700 грн, які належали по-терпілій ОСОБА_23, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2:

по епізоду №1 - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно;

по епізодам №3, №10, №19, №21 - за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла;

по епізодам №6, №9, №12, №20, №25 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

по епізоду №22 - за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на вчинення таєм-ного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно;

по епізодам №2, №4, №5, №8, №11, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №24, №26 - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно;

по епізоду №7 - за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв'язку та об-ладнання, які входять до їх складу, що спричинило тимчасове припинення зв'язку;

по епізоду №23 - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотич-ного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину по епізоду №1 (відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_27.) не визнав та пояснив, що він даний злочин не вчиняв. По епізодам №2-№26 вину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_2 по епізоду №1 (відкрите викраден-ня майна потерпілої ОСОБА_27.) підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_24, яка в судовому засіданні пояснила, що 25.09.2016 року, приблизно о 13.00 год, вона знаходилася на території Каховського міського ринку в м. Каховка Хер-сонської області, де вона здійснює торгівлю жіночим та чоловічим спортивним одягом. Раптом по-бачила, що зникло декілька спортивних костюмів та спортивних брюк. Оскільки перед цим вона ба-чила незнайомого хлопця, тепер вона знає, що то був ОСОБА_2, який дивився на її товар, стала його шукати серед людей. Побачивши цього хлопця у натовпі, стала кричати йому зупинитися, але він став тікати. Все ж таки наздогнавши ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_24 виявила в нього ви-крадений в неї товар та викликала поліцію. Потерпіла зазначила, що вартість викраденого в неї ОСОБА_25 товару склала загальну суму 2 475 грн.

Письмовими доказами:

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2016 року, в якому відображено, як серед пред'явлених для впізнання 4 осіб потерпіла ОСОБА_24 чітко вказала на ОСОБА_25, як на особу, що вчинила у її відношенні протиправні дії.

-висновком судово-товарознавчої експертизи №571-Мт від 12.10.2016 року, яким встановлено, що загальна вартість п'яти спортивних костюмів (штани і кофта) китайського виробництва з матеріалу «трикотаж» розмірами 48,50,52,54,56 - становить 1 850 грн, а п'яти штук спортивних штанів, виготовлених з матеріалу «трикотаж», виробництва Турції, становить 625 грн.

Винність ОСОБА_2 по епізодам №2-22 та №24-26 підтверджуєть-ся, окрім його особистих визнавальних показань, матеріалами судово-товарознавчих експертиз №548-МТ від 20.02.2017 року; №916-МТ від 24.03.2017 року; №3525-МТ від 12.12.2017 року; №1642-МТ від 29.05.2017 року; №1676-МТ від 02.06.2017 року; №530-ДК від 25.05.2017 року; №2501-МТ від 21.08.2017 року, яким було визначено вартість викраденого ОСОБА_2 майна.

Винність ОСОБА_2 по епізоду №23 підтверджується, окрім його особистих визнавальних показань, матеріалами фізико-хімічної експертизи №1522-НР від 28.09. 2017 року, відповідно якій вилучена працівниками поліції у ОСОБА_2 при проведенні особистого огляду речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 162,42 г.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєних ним кримінальних правопорушень; дані про особу підсуд-ного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем мешкання дільничним інспектором характеризується негативно; не працює і суспільно-корисливою працею не займається; веде антигромадський засіб життя, зловживаючи спиртними напоями.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 - щире каяття, наявність на утриман-ні матері, яка тяжко хворіє, є інвалідом і людиною похилого віку.

Обставини, які обтяжують винність ОСОБА_2 - не встановлено.

За наведених обставин суд враховує за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у ви-гляді позбавлення волі, і вважає саме таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Визначення підсудному іншого покарання не відповідало б вимогам ст.65 КК України і саме таке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належ-ною карою за скоєне й приведе не тільки до виправлення, а й до попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 323-324, 332-339, 373-374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.185 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.360 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 360 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 6 мі-сяців позбавлення волі, з відбуття покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк призначе-ного судом покарання період знаходження ОСОБА_2 під вартою з 13.11. 2017 року по 26.06.2018 року.

Обрану у відношенні ОСОБА_2 міру запобіжного заходу залишити без змін - утримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз:

- №571-МТ від 12.10.2016 року в сумі 175 грн 92 коп;

- №548-МТ від 20.02.2017 року в сумі 175 грн 92 коп;

- №916-МТ від 24.03.2017 року в сумі 175 грн 92 коп;

- №3525-МТ від 12.12.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

- №1642-МТ від 29.05.2017 року в сумі 395 грн 48 коп;

- №1676-МТ від 02.06.2017 року в сумі 395 грн 48 коп;

- №530-ДК від 25.05.2017 року в сумі 742 грн 20 коп;

- №2501-МТ від 21.08.2017 року в сумі 197 грн 74 коп;

- №2938-МТ від 24.10.2017 року в сумі 395 грн 48 коп, а всього: 3 247 грн 36 коп.

Речові докази - вважати переданими потерпілим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апе-ляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому.

Суддя: О. Є. Терещенко