
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1395/18Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 липня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про невідповідальність угоди чинному законодавству, захист прав споживача, стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення угоди,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про невідповідність угоди чинному законодавству, захист прав споживача, стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення угоди.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом судовий збір був сплачений не вірно, а саме його сплачено до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а не до апеляційного суду Черкаської області (а.с.47).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Виходячи з викладеного суд пропонує правильно заплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. до Апеляційного суду Черкаської області.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Черкасах / Черкаси / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38031150; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34318206080027; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року про відмову відкритті провадження у справі підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду - сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про невідповідальність угоди чинному законодавству, захист прав споживача, стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення угоди - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПономаренко В.В.
Судове рішення № 75494568, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/5037/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: