
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1395/18Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 липня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про невідповідальність угоди чинному законодавству, захист прав споживача, стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення угоди,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про невідповідність угоди чинному законодавству, захист прав споживача, стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення угоди.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом судовий збір був сплачений не вірно, а саме його сплачено до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а не до апеляційного суду Черкаської області (а.с.47).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Виходячи з викладеного суд пропонує правильно заплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. до Апеляційного суду Черкаської області.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Черкасах / Черкаси / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38031150; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34318206080027; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року про відмову відкритті провадження у справі підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду - сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про невідповідальність угоди чинному законодавству, захист прав споживача, стягнення грошових коштів, сплачених за наслідками укладення угоди - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПономаренко В.В.
The court decision No. 75494568, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 711/5037/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: