Ухвала суду № 75494165, 19.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

702/1517/15-к

1-кп/707/287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Семеруна О.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечили та заявили клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у зв'язку із чим потреби у застосуванні до нього найсуворішого із запобіжних заходів для забезпечення виконання процесуальних обов’язків, передбачених приписами КПК - не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 його захисник ОСОБА_4, та законний представник ОСОБА_3 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, а саме необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання від вартою на 10 діб до 29 липня 2018 року включно, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, потерпілих, та жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечення належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - продовжити на 10 діб до 29 липня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 його захисник ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

ОСОБА_8