
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6038/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю,-
встановив:
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає 18005 м.Черкаси пров.Каравайського буд.18/1) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю.
Згідно із вимогами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст..ЦПК України. У зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В порушення вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки заява не підписана позивачем.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
За таких обставин приходжу до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 175, 177, 185. 247 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю – залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 75493650, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/6038/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: