
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6038/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю,-
встановив:
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає 18005 м.Черкаси пров.Каравайського буд.18/1) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю.
Згідно із вимогами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст..ЦПК України. У зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В порушення вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки заява не підписана позивачем.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
За таких обставин приходжу до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 175, 177, 185. 247 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомістю – залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 75493650, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 711/6038/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: