Ухвала суду № 75493300, 23.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5634/17

Провадження № 2/645/889/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06 листопада 2014 року в розмірі 12 590,82 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600,00 грн..

Ухвалою судді від 24 січня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за відсутності його представника, згідно якого позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії актового запису про смерть № 1099 від 20 січня 2017 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 18 січня 2017 року ОСОБА_2 помер (Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ВЛ № 575242).

З листа Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 07 червня 2018 року № 1860/01-16 вбачається, що, згідно алфавітних книг спадкових справ, за 2017-2018 роки спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, померлого 18 січня 2017 року, не заводилась, заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Отже, на час розгляду справи встановити спадкоємців майна померлого неможливо.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку «Приватбанк», що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч