Рішення № 75493209, 10.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12648/16-ц

Провадження № 2/643/278/18

10.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітня ОСОБА_6, малолітня ОСОБА_7 про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати виконавчий напис № 180 від 21.02.2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову посилається на те, він не отримувавм копій документів, на підставі яких зазначений виконавчий напис було вчинено, крмі того відсутня безспірність вимог банку, а крім того, виконавчий напис було вчинено після спливу трирічного строку з дня виникнення права вимоги у стягувача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача – ПАТ «Альфа-Банк» заявлені вимоги не визнав у повному обсязі, крім того просив застосуати насдідки спливу позовної давності.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їйого відсутності.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтями 34, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчий напис за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса і що з дня виникнення права на вимогу минуло не більше трьох років, а також положеннями Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» визначає умови вчинення виконавчих написів, зокрема, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 28.12.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «АльфаБанк») та ОСОБА_3 (позичальник) уклали Кредитний договір № 800002929 (а.с. 38-40).

Виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту забезпечувалося іпотекою, предметом якої стало нерухоме майно - двокімнатна квартира № 22 загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., що розташована в будинку № 8 по вул. Сергіївська в м. Харкові, належна на праві власності ОСОБА_3 (іпотечний договір № 800002929 –И від 28.12.2007р. ) (а.с. 84-86).

21 лютого 2013 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» від 11.01.2013 року вчинив виконавчий напис (реєстраційний номер 180), яким запропонував звернути стягнення на предмет іпотеки - зазначену двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 72,73).

Відповідно до п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

За п. 1 переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов»язання.

Як вбачається з матеріалів справи, при вчиненні виконавчого напису нотаріус отримав від ПАТ «Альфа-Банк» первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення, а тому у нотаріуса були підстави вважати, що розмір заборгованості боржника – ОСОБА_3 перед ТОВ «Альфа-Банк», а також суми процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними.

За своїм змістом представлений розрахунок містить у собі розрахунки щодо основної суми боргу та інших складових заборгованості.

Судом також встановлено, що пунктом 6.2 Договору іпотеки № 800002929 –И від 28.12.2007р. передбачено право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, представником відповідача було заявлено про застосування спливу позовної давності.

Відповідно до полодень ст. 256 ЦК Укрвїни, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Так, оспорюваний виконавчий напис було вчинено 21.02.2013 року, під час виконання якого позивач в листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради Харківської області про примусове виселення з квартири № 22, що в будинку № 8 по вул. Сергіївська в м. Харкові. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 року позов було частково задоволено.

Таким чином зазначений позов поданий позивачем ОСОБА_3 після спливу позовної давності.

Керуючись положеннями ст. ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітня ОСОБА_6, малолітня ОСОБА_7 про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ференчук