Ухвала суду № 75493184, 25.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1509/18

Провадження № 2/645/1290/18

УХ В А Л А

іменем України

25 липня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачів ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформацію з Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка №6» стосовно стану здоров’я позивачів, обґрунтовуючи тим, що дана інформація має підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, щодо потреби позивачів у постійному догляді та піклуванні.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримала дане клопотання. Представники відповідача – ОСОБА_7 т ОСОБА_8, які діють на підставі довіреності заперечували проти клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що позивачами в додатках до позовної заяви надані відомості щодо стану їх здоров’я.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається із клопотання представника позивачів, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також обґрунтовані обставини, які свідчать про те, що відповідач вживав заходів для самостійного отримання витребуваних доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка №6» наступну інформацію:

-Чи знаходиться на обліку в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 244-А, кв. 114;

-ОСОБА_1 хворобами хворіють ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-Чи потребують ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійного (цілодобового, щоденного) стороннього догляду та піклування за станом свого здоров’я.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6» для виконання.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п’яти днів з дня отримання дійсної ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :