Ухвала суду № 75493170, 25.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/846/18

Провадження № 2-о/645/56/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні заявником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; Вовчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02 жовтня 1990 року.

Заінтересована особа, яка належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Витребувати у:

- Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Вовчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02 жовтня 1990 року;

Роз’яснити, що докази необхідно подати суду до 23 серпня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова