Ухвала суду № 75493043, 25.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/7476/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

справа №641/7476/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача представника відповідача про перегляд заочного рішення за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач є такою , що не з,явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин , адже не отримувала повісток про виклик до суду та не знала про розгляд справи , і саме тому з поважних причин не мала можливості подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти скасування заочного рішення заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення від 04 грудня 2014 року по цивільній справі №641/7476/14-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче провадження по справі № 641/7476/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 11 вересня 2018 року на 09-30 годину.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2