Ухвала суду № 75492828, 25.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1509/18

Провадження № 2/645/1290/18

У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю учасників процесу:

представників позивачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

представників відповідача – ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2018 року.

02.07.2018 року справу слуханням відкладено на 25.07.2018 року у зв’язку з клопотанням представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні 25.07.2018 року сторони не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з’ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з’ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків та дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: