Постанова № 75492247, 18.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1675/2018 Справа № 641/2721/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 вересня 1983, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Видавництво «Віват», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Видавництво «Віват», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гомоненка, буд. 10, вчинила порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135 ПК України, п. 7 ПСБО 16 «Витрати» наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 32040 грн., в тому числі за 4 квартал 2016 року в сумі 32040 грн., п.п.141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента з джерелом його походження з України за 2015 рік в сумі 6973 грн., п.п. 198.3 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму всього 1225,00 грн., у тому числі за грудень 2015 року в сумі 3 грн., за січень 2016 року в сумі 12 грн., за січень 2017 року в сумі 51 грн., за лютий 2017 року в сумі 107 грн., за квітень 2017 року в сумі 67 грн., за листопад 2017 року в сумі 985 грн., п. 120.1 ст. 120 ПК України, що передбачає застосування штрафної санкції за неподання Звіту про застосування пільг за 2015 рік, за неподання додатку ПН до додаткової декларації з податку на прибуток за 2015 рік у кількості трьох штук. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.04.2018 року № 1500/20-40-14-02-08/38775452.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно наказу про прийняття на посаду № 15-к від 10.04.2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера з окладом згідно зі штатним розписом з випробним терміном на 3 місяці з 11.04.2017 року.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що події, інкриміновані в провину ОСОБА_1 до призначення останньої на посаду головного бухгалтера ТОВ «Видавництво «Віват», тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі відносно неї закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 283,284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2