Ухвала суду № 75491960, 25.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8284/18

Провадження № 1-кс/638/2990/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220480001876 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001876 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, 08.05.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи біля території домоволодіння, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Заліська 44, зустрів раніше малознайомого йому ОСОБА_3, який перебував біля входу на територію вищезазначеного домоволодіння, та звернувся з проханням здійснити телефонний дзвінок. Після отримання відмови від ОСОБА_3, у ОСОБА_2 раптово виникла особиста неприязнь відносно останнього та умисел на незаконне проникнення до володіння особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 спрямований на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_3, ОСОБА_2, не отримавши дозволу від останнього та всупереч його волі, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла через незамкнені металеві двері, що відмежовують територію домоволодіння, незаконно проник на вищезазначену територію, чим порушив конституційні права ОСОБА_4

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, скоїв кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до володіння особи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2018 близько 21 год. 45 хв., ОСОБА_2 незаконно перебуваючи на території домоволодіння без згоди власника ОСОБА_3 у дворі, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Заліська 44, під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, підняв з землі лопату.

Реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_3, діючи умисно, ОСОБА_2 наніс удар лопатою в ділянку правої руки потерпілого в результаті чого ОСОБА_3, спричинено закритий осколковий перелом основи 5-ї п’ясної кістки правої кисті з зсувом, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/493-А/18 від 20.06.2018 відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров’я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Крім того, 08.05.2018, приблизно о 15.00, ОСОБА_5, знаходячись у своєму будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Заліська 44, почула гучні крики свого чоловіка, у зв’язку з чим потерпіла вийшла на подвір’я вищевказаного будинку, де між нею та ОСОБА_2, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_2 знаходячись на вказаному подвір’ї, не передбачаючи настання шкоди здоров’ю ОСОБА_5 у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не маючи прямого умислу на їх спричинення потерпілій ОСОБА_5А, вдарив останню кулаком правої руки в область голови, в результаті чого потерпіла не втрималась на ногах та впала на бетонні сходинки. Під час падіння ОСОБА_5 вдарилася правою рукою, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/494-А/18 від 20.06.2018 року отримала ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки із зсувом, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров’я.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

06 липня 2018 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17:50 годині повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, має середню освіту, працює у ПП «ОСОБА_6 Інвест», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був доставлений до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» до психіатричного відділення № 4 для дорослих 09.05.2018 бригадою ШМД 104 з вул. Заліської 44 в м. Харкові з рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_7 Громадянин ОСОБА_2 був виписаний з даного закладу 10.05.2018 з діагнозом: розлад емоцій та поведінки у стані алкогольного сп’яніння.

В ході досудового розслідування, у зв’язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, виникла необхідність визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи ..

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220480001876 від 11.05.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12018220480001876 від 11.05.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким-небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності на момент вчинення ним злочину, якщо так, то яким саме, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2, яким-небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності в даний час, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_2 правильно сприймати, запам'ятовувати, відтворювати обставини, що мають значення для справи?

- Чи потребує ОСОБА_2 в примусовому лікуванні, якщо так, то не протипоказане воно йому?

Для вирішення вищезазначених питань направити:

-матеріали кримінального провадження №12018220480001876;

-підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» психіатричне відділення № 4, код ЄРДПОУ 02003675, який розташований за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, надати медичну документацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 експерту Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров’я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: 61068, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 46.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального закладу охорони здоров’я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: 61068, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ПАВЛОВА, будинок 46.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Шишкін