Ухвала суду № 75491922, 18.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8282/18

Номер провадження 2/638/3771/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення заставленого майна з – під арешту,

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 11.12.2017 р., звернулося 11.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву та відкрити за нею провадження. Звільнити з – під арешту квартиру № 20, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Фанінський, 3, що був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 27068643, виданої 26.08.2011 Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, державний номер запису про обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 11796341, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 44279108, виданої 05.08.2014 Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 6570867, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 41403224, виданої 21.02.2017 Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 19214964.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (відповідача) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні відомі номери засобів зв’язку відповідача та третьої особи, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення заставленого майна з – під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: