Ухвала суду № 75491784, 23.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6211/18

Номер справи місцевого суду: 520/15600/17

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді-доповідача Черевко П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07.06.2018 року у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Центрального Управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.06.2018 року задовольнено клопотання представника Управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет спору.

Залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_1).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 03.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- данна апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги завірену копію оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦКП України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Верховний суд в постанові від 20 червня 2018 року у справі №514/134/17 зазначив, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою запобігання обмеженню прав особи щодо апеляційного оскарження рішення та дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за необхідне терміново витребувати з Київського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи №520/15600/17 за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Центрального Управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власност.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07.06.2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Центрального Управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику та до Київського районного суду м.Одеси.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко