Ухвала суду № 75491494, 25.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Шпинта М.Д., розглянувши заяву (клопотання) обвинуваченої ОСОБА_2 від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні №12017180010005388 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_2 визнано винною у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України покарання - у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з відбуванням у кримінально-виконавчій установі. До набрання вироком законної сили обрано обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято її під варту в залі суду. Строк відбування покарання встановлено рахувати з 08 червня 2018 року. Речові докази, а саме три упаковки кави торгової марки «Якобз Монарх», вагою 230 г. - залишено у власності ТзОВ «Пакко Холдинг», оптичний диск CD-R для лазерних систем зчитування інформації з 12-ма записами із камер відео-спостереження від 09 вересня 2017 року, розташованих у приміщенні супермаркету «Вопак 2077» - вирішено зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Не погодившись з вироком, обвинувачена ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку і апеляційний розгляд скарги обвинуваченої, згідно ухвали судді-доповідача призначено на 12 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року.

20 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої, в якому вона, з об'єктивних причин, просить доручити відповідному органу (установі) призначити їй захисника для здійснення захисту в судовому засіданні.

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення обвинуваченої ОСОБА_2 права на захист, вважаю за необхідне до початку апеляційного розгляду призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для залучення його до участі при апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 від 20 липня 2018 року - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (вул.Кавказька, 7, м.Рівне, 33013) призначити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника-адвоката для здійснення її захисту в судовому засіданні та забезпечити прибуття захисника до Апеляційного суду Рівненської області (вул.Шкільна, 1, м.Рівне, 33028) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подальшої участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченої на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2018 року, який призначений на 12 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач - М.Д.Шпинта