Ухвала суду № 75490111, 25.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

справа № 520/8888/18

провадження № 2/520/5372/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_2 - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

За результатом автоматизованого розподілу, справі за позовом ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер 520/8888/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Предметно, суб’єктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна –квартири 28 будинку 59 Г по вулиці Академіка Вільямса в м. Одеса.

Місцезнаходження майна відноситься до Київського району міста Одеси.

Територіальна підсудність (юрисдикція) справи Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами частини першої статті 30 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява ОСОБА_1 підписаний ОСОБА_3, як представником позивача. Як доказ на підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_3 до позовної заяви додана копія довіреності 61АА37577799 нотаріальної палати Ростовської області Ростовського–на-Дону нотаріального округу (реєстр. № 3-6666) із перекладом на українську мову.

У відповідності до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач, ймовірно, на положення вказаної норми закону уваги не звернув. Жоден з доданих до позовної заяви письмових доказів не засвідчений у встановленому законом порядку. Також не засвідчена й копія довіреності представника.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд доходить висновку, що повноваження ОСОБА_3, яким підписана позовна заява від імені ОСОБА_1 не підтверджені допустимими доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Оскільки довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (вхід. № б/н від 19.07.2018) підтверджена відсутність реєстрації позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі та Одеській області, позовна заява підлягає поверненню особі, яка звернулась із даною заявою до суду, на адресу, зазначену в заяві.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_2 - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про витребування майна з незаконного володіння - вважати не поданою і повернути позивачеві із всіма додатками до неї.

Судовий примірник позовної заяви і копію довіреності представника - залишити в суді.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.