Ухвала суду № 75489832, 24.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3627/17

Провадження № 1-кс/524/1947/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. при секретарі судового засідання – Коваль Т.М., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 31.05.2018 року закрито кримінальне провадження за № 12017170000000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 1 ст. 358 КК України. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати.

Просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Груба А.С. у судове засідання не з’явився, про дату розгляду повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2016 року матеріали кримінального провадження за заявою ТОВ ВКФ «Горизонт» внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090000644, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

За результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_3 складено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 364-1 КК України, який направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному зловживанні повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало тяжких наслідків ТОВ ВКФ «Горизонт».

ТОВ ВКФ «Горизонт» визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні № 12015170090000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

30.03.2017 року прокурором винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження № 12015170090000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, виділено матеріали кримінального провадження щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

30.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12017170000000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 1 ст. 358 КК України.

28.04.2017 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді 07.06.2017 року скасовано постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 від 28.04.2017 про закриття кримінального провадження № 12017170000000157.

Проте, 31.05.2018 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 знову винесено постанову про закриття провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 , ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, не належно вмотивована і є такою, що передчасно винесена.

З часу скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 07.06.2017 року жодна слідча дія не виконувалася.

Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ ВКФ «ГОРИЗОНТ» - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження № 12017170000000157, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 1 ст. 358 КК України, від 28.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя